Vienotība nodarbojas ar pašiznīcināšanos (austprātīga un antilatviska uzvedība)

Āboliņš: Vienotība nodarbojas ar pašiznīcināšanos 71

Autors: Ivars Āboliņš. 2013. gada 26. septembris 

http://www.diena.lv/latvija/viedokli/abolins-vienotiba-nodarbojas-ar-pasiznicinasanos-14026253 

Politikā, tāpat kā dzīvē, mēdz gadīties visādi, konstants laimes stāvoklis nav iespējams, dzīve ir nevis melnbalta, bet krāsaina, un ceļš vienmēr vedīs gan uz augšu, gan arī uz leju. Tā tas dabā iekārtots, un izņēmuma gadījumi drīzāk šo likumsakarību apstiprina.

Pēdējā laika notikumi gan rāda, ka par šāda veida izņēmumu strauji kļūst Vienotība. To jau labu laiku vajā vienas vienīgas neveiksmes un pārpratumi. Un te nerunāsim par dīvaino lēmumu Rīgas mēra amatam virzīt šim postenim absolūti nepiemēroto elitāristi Sarmīti Ēlerti. Tas bija sen, un droši vien Vienotības vēlētāji šo soli jau sākuši piemirst. Pietiek vienkārši paskatīties uz dažu pēdējo nedēļu notikumiem, dziļākā pagātnē nemaz nerokoties.
13. septembrī Dombrovskis pieprasīja kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes (Nacionālā apvienība) demisiju, par iemeslu minot konfliktu ar Andreju Žagaru, no amata patriekto Latvijas Nacionālās operas vadītāju. Jebkurā citā gadījumā šāda izlēmīga rīcība vairotu premjera popularitāti, taču šoreiz aiz demisijas pieprasījuma nepārprotami vīdošās Vienotības intereses saglabāt uzturēšanās atļauju tirdzniecības biznesu (un vienlaikus pazemot nacionāļus) bija tik acīmredzamas, ka diez vai kāds viņam noticēja. Sekoja labklājības ministres Ilzes Viņķeles atzīšanās, ka viņa, parakstot valstisku vienošanos, aiz muguras turējusi sakrustotus pirkstus, jau tobrīd zinot, ka to nepildīs, un brutāli melojusi ne tikai koalīcijas partneriem, bet arī vēlētājiem... 19. septembrī Vienotība par partijas vadībai netīkama viedokļa paušanu mēģināja no Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas atsaukt deputāti Janīnu Kursīti-Pakuli, 22. septembrī atklājās, ka koalīcijas partneru no Reformu partijas izglītības un zinātnes ministrs Vjačeslavs Dombrovskis iesaistīts mediju pirkšanas skandālā. Viņa birojs maksājis par pozitīvu ministrijas darba atspoguļošanu medijos, šim mērķim tērējot valsts budžeta līdzekļus. Ņemot vērā, ka Vienotība pret šādu praksi vienmēr iestājusies ļoti asi, varēja gaidīt konsekvences ministra atlaišanas izskatā. Taču premjers tikai palūdza paskaidrot notikušo...
Visus šos dubultos standartus, protams, garām nepalaiž arī vēlētāji. 10. Saeimas vēlēšanās 2010. gada 2. oktobrī par Vienotību nobalsoja 301 424 cilvēki, kas deva 31,22 procentus vēlētāju balsu. Pēc gada notikušajās Saeimas ārkārtas vēlēšanās Vienotība saņēma vairs tikai 18,83 procentus vēlētāju atbalsta un bija zaudējusi 128 900 no saviem vēlētājiem. Turklāt šobrīd par partiju, pēc Latvijas faktu aptaujas datiem, būtu gatavi balsot tikai 14,60 procenti pilsoņu...

Dramatiski, protams. Taču to, vai šie skaitļi turpinās gāzties lejā vai arī Vienotība atkopsies, rādīs laiks. Šobrīd šķiet, ka partija vairāk nodarbojas ar pašiznīcināšanos, jo tādu politiķu kā Dzintars Zaķis un Solvita Āboltiņa augstprātīgā un tukšvārdīgā izrunāšanās neliecina par lielu saikni ar realitāti. Vienlaikus - visu savās vietās saliek vēlētājs, un, iespējams, tā ir iespēja partijai attīrīties un nākamajā Saeimā iesoļot mazākā, taču daudz kvalitatīvākā sastāvā.

Jaunzeme - Grende ir aģitējusi par varas atdošanu krieviem (SC ņemšanu valdībā)

Māris Antonevičs: Vai tiešām Jaunzemes-Grendes dēļ partijai būtu jāveic politiskā pašnāvība?

19.09.2013 Māris Antonevičs 

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=391088:vai-tiem-jaunzeme-grende-ir-t-persona-kuras-d-partijai-btu-jveic-politisk-panvba 

"Atkal norīs krupi?" – "Tagad redzēsim vai Nacionālajai apvienībai ir principi!" – "Vai būs mugurkauls iziet no valdības?" Šādas izaicinošas pamācības gandrīz kā pēc starta šāviena sāka skanēt uzreiz pēc tam, kad Ministru prezidents Valdis Dombrovskis pagājušajā piektdienā bija pieprasījis kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes demisiju.

Sak, kā tad tā ļausieties, lai jūs pazemo? Robertu Ķīli un Edmundu Sprūdžu premjers demonstratīvi prom netrieca, lai gan problēmas bija līdzīgas. Viņš pacietīgi gaidīja, kad paši izlems atkāpties.
Kas zīmīgi, lielākie kūdītāji ir ne jau NA atbalstītāji un vēlētāji, bet personas, kas nekādas siltas jūtas pret šo spēku nelolo. Kā, piemēram, Jurģis Liepnieks, kurš interneta sociālajā tīklā "Twitter" nemaz nav slēpis, kāpēc vēlas, lai NA šoreiz parāda savu nelokāmību, jo "ekstrēmistiem un margināļiem jāieņem sava vieta". Arī pieredzējušais ZZS vadītājs Augusts Brigmanis steidza norādīt, ka, pieprasot kultūras ministres demisiju, V. Dombrovskis parādījis Nacionālajai apvienībai tās "īsto vietu".
Ja nu līdz Brigmaņa izteikumiem kādam vēl nebija skaidri liekulīgo aicinājumu motīvi, tad tagad tā kā vajadzēja saprast, ka vieta koalīcijā tukša nepaliks un lepni aizgājusī NA ātri vien tiks aizstāta. Bet kas zina, varbūt pat izdosies aizsūtīt atpūtā arī pašu "rekordistu" Dombrovski. Un ne jau uz Briseli par Eiropas Komisijas vadītāju, kā tas iepriekš paģērēts (ļaunas mēles melš, ka labās izredzes iegūt šo amatu esot zudušas pēc tam, kad Dombrovskis kādā intervijā pieļāvis neatkarīgas Katalonijas valsts izveides iespēju). Vēl tajā pašā "melnajā piektdienā" izskanēja kāda būtiska piebilde arī no Reformu partijas priekšsēdētāja Edmunda Demitera – viņa vadītajai partijai vairs neesot "sarkano līniju"...
NA rindās, protams, netrūkst savu karstgalvju, tomēr nevajag viņus uzskatīt par muļķiem un vakardienas vidusskolniekiem, kuri neko nav sapratuši no politiskās spēles.
Skaļi aizcirst durvis vienmēr var paspēt, un, ja ar to grib atstāt iespaidu uz vēlētājiem, vislabāk pagaidīt laiku tuvāk vēlēšanām. Tāpēc NA paņemtā pauze un apņēmība nogaidīt, kā koalīcija izturēsies pret partijas priekšlikumiem nākamā gada budžetā, ir labs gājiens.

Protams, var arī uzdot jautājumu, uz kuru NA diez vai publiski atbildēs godīgi, – vai tiešām Jaunzeme-Grende ir tā persona, kuras dēļ partijai būtu jāveic politiskā pašnāvība? Vai viņas uzskati un darbi tiešām ir nacionālajai partijai atbilstoši? Ja tā būtu, tad diez vai Eināram Cilinskim tagad būtu jāsvīst LTV studijā, skaidrojoties par savas partijas biedres biznesa darījumu, pārdodot īpašumu diviem uzturēšanās atļaujas alkstošiem Uzbekistānas pilsoņiem. Diez vai NA biedriem būtu "iekšējā" sarakstē jāstrīdas, vērtējot ministres piedalīšanos Krievijas vēstnieka pieņemšanā. Diez vai būtu jāizliekas nezinām, ka pirms iestāšanās partijā Ž. Jaunzeme-Grende kā Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras valdes priekšsēdētāja aģitējusi par "Saskaņas centra" līdzdalību valdībā. Diez vai būtu jāmulst, izdzirdot jautājumu – ko nacionāli paliekošu bijusī kultūras ministre atstājusi savā pārziņā esošajā sabiedrības integrācijas lauciņā. Tas lai paliek pārdomām.

Vienotība nodod latviešu intereses, nostājas pret latvisku izglītību

Šadurskim nav vairākuma atbalsta jautājumā par izglītību tikai latviešu valodā

19.09.2013 Ģirts Zvirbulis

 http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=391077:krlim-adurskim-nav-vairkuma-atbalsta&Itemid=436 

Šo pirmdien intervijā "Latvijas Avīzei" Eiropas Parlamenta deputāts Kārlis Šadurskis nāca klajā ar priekšlikumu no 2015. gada vispārizglītojošajās skolās sākt pakāpenisku pāreju uz mācībām latviešu valodā. Vai runām sekos arī darbi?


Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vadītāja Ina Druviete, deputāte un LU profesore Janīna Kursīte-Pakule un citi "Vienotības" nacionālā spārna pārstāvji sliecas atbalstīt Šadurska ideju. Kursīte uzskata, ka Latvija nav tik bagāta, lai turpinātu pašreizējo bilingvālo izglītības politiku: "Mācībām tomēr jānotiek valsts valodā. Arī trimdas latvieši savās mītnes zemēs mācījās valsts valodā, bet dzimto valodu apguva svētdienas skolās, ko uzturēja par kopienas līdzekļiem vai ar pašvaldību atbalstu." Arī Druviete sliecas atbalstīt pāreju uz mācībām valsts valodā, bet vienlaikus viņa uzskata, ka daudz ko iespējams izdarīt bez īpašām likumu izmaiņām. Piemēram, krievu un latviešu bērnudārzu nošķirtību iespējams pārvarēt jau tagad, bet tam būtu nepieciešams pašvaldību atbalsts. Arī cittautiešu skolās jau pašreizējais likums pieļauj būtiski palielināt valsts valodas īpatsvaru ar mācību programmu izmaiņu, bet tas nav iespējams bez Izglītības un zinātnes ministrijas atbalsta (IZM). Pašreizējais izglītības ministrs Vjačeslavs Dombrovskis (Reformu partija) šo iniciatīvu nokritizējis kā priekšvēlēšanu aktivitāti. "Pateicoties šādiem komentāriem, arī bez kalendāra var noteikt vēlēšanu tuvošanos, šajā gadījumā – Eiroparlamenta vēlēšanu. Ir acīm redzams, ka Eiropas Parlamenta deputāts ir apņēmies sacensties vienā lauciņā ar Nacionālo apvienību," aģentūrai LETA teicis izglītības ministrs.
Arī vairākums aptaujāto Šadurska partijas biedru viņa priekšlikumu vērtē skeptiski vai izvairīgi. "Aptuveni pirms gada par šo tēmu diskutējām, kad līdzīgu priekšlikumu piedāvāja Nacionālā apvienība (NA). Toreiz iepazināmies ar ļoti argumentētu prezentāciju, ka izglītības reforma, kas tika veikta vēl laikā, kad Šadurskis vadīja šo nozari, dod labus rezultātus – mazākumtautību skolu absolventu latviešu valodas prasmes ir tik labas, ka viņi var turpināt mācības Latvijas augstskolās.
Arvien biežāk cittautiešu ģimenes izvēlas savus bērnus laist latviešu bērnudārzos un skolās. Tādēļ frakcijas nostāja toreiz bija un, domāju, joprojām ir tāda, ka asas un straujas kustības šajā lauciņā šobrīd nav nepieciešamas," teica deputāts Aleksejs Loskutovs ("Vienotība").
Savukārt Andrejs Judins ("Vienotība") apšauba iespējas Šadurska piedāvājumu kvalitatīvi ieviest dzīvē tīri praktisku apsvērumu dēļ. Pašlaik neesot skaidrs, vai pietiek mācību līdzekļu šādai pārejai, vai pietiks pedagogu, kas spēs kvalitatīvi mācīt valsts valodā, un tamlīdzīgi. Liela daļa "Vienotības" pārstāvju par šo jautājumu bija izvairīgi, atrunājoties, ka eiroparlamentārietis paudis savu personisko viedokli un partijā tas neesot izrunāts.
Šadurska priekšlikums ir identisks iniciatīvai, ko vairākkārt valdošajā koalīcijā neveiksmīgi centusies virzīt Nacionālā apvienība. Tas paredz veikt pakāpenisku pāreju uz mācībām latviešu valodā visās valsts skolās, sākot no 2015. gada. Pirmajā gadā tas attiektos tikai uz pirmajām klasītēm, nākamajā – jau uz pirmajām un otrajām un tā tālāk, līdz visās klasēs mācības noritētu valsts valodā. Priekšlikums paredz, ka valsts mazākumtautībām nodrošinātu iespēju savā dzimtajā valodā apgūt trīs priekšmetus: dzimto valodu un literatūru, kā arī ētiku vai kristīgo mācību sākumskolā. Pārējai apmācībai jānotiek latviešu valodā. Eirodeputāts uzskata, ka no šādas reformas ieguvēja būs visa sabiedrība, jo tas veicināšot integrāciju, ciešāku saiti ar valsti un barjeru izzušanu darba tirgū. Tomēr Šadurskis atzina, ka pašreizējā parlamentā šādai iniciatīvai nav vairākuma atbalsta, tādēļ izmaiņas varētu sākties arī vēlāk – nākamās Saeimas laikā.

Nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētājs Raivis Dzintars nejūt politisko greizsirdību par eirodeputāta mēģinājumu pārņemt nacionāļu iesākto lietu: "Pozitīvi, ka arī "Vienotībā" pastāv šāds viedoklis. Vēlam Šadurskim veiksmi pārējo partijas biedru pārliecināšanā. Viņš var rēķināties, ka NA šajā jautājumā būs uzticams sabiedrotais."

Nacionālajā apvienībā asas diskusijas par NA Grendes piedalīšanos Vešņakova "kaviāra dzīrēs"

PIETIEK, 16.06.2013
http://www.pietiek.com/raksti/nacionalaja_apvieniba_asas_diskusijas_par_grendes_piedalisanos_vesnakova__kaviara_dzires_ 
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/120735/melnie-ikri-un-tosti-par-krievzemi-vestnieka-rezidence-dzintaros-foto °°

Pēc tam, kad atklātībā parādījās fotoattēli no Krievijas vēstnieka Aleksandra Vešņakova rīkotā Krievijas dienas pasākuma - "kaviāra dzīrēm", kurās redzama piedaloties arī Nacionālās apvienības pārstāve, kultūras ministre Žaneta Jaunzeme-Grende, Nacionālajā apvienībā notikusi asa sarakste par šo tēmu. Šodien Pietiek publicē visu mūsu rīcībā nonākušo elektroniskā pasta saraksti.

No: Girts Lapins ‪<girts.lapins@gmail.com>
Datums: 2013. gada 13. jūnijs 23:13
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Atvainojos, beidzot arī es paspamošu šajā listē, kas konceptuāli domāta Rīgas lietām, ar abstraktu ne-Rīgas lietu-
Vai tas ir normāli, ka Nacionālās Apvienības ministre dodas pie Krievijas vēstnieka atzīmēt Krievijas dienu? Nacionālā Apvienība to uzskata par svinamu pasākumu un atbilstoši deleģē savu ministri to kārtīgi atzīmēt?
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/120735/melnie-ikri-un-tosti-par-krievzemi-vestnieka-rezidence-dzintaros-foto
70 bildē sirsnīgi pļāpājot ar Nilu (arī 75 un 76 bildē). Pirms 2 nedēļām bija RD vēlēšanas, kur bija klipi, retorika, utt. Pat Vienotības pārstāvjus tur nemanīju.
Nesaprotu...
Ģ.
--
Jūs saņēmāt šo ziņojumu, jo abonējat pakalpojuma Google grupas grupu NA Riga.
Lai anulētu šīs grupas abonementu un no tās vairs nesaņemtu e-pasta ziņojumus, sūtiet e-pasta ziņojumu uz adresi rigas_dome_2013+unsubscribe@googlegroups.com.
Lai skatītu citas iespējas, apmeklējiet vietni https://groups.google.com/groups/opt_out.
----------
No: Aleksandrs Kiršteins ‪<a.kirsteins@gmail.com>
Datums: 2013. gada 13. jūnijs 23:31
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Plinneri, ušakovi, savicki...daži Abrenes atdevēji un, protams, daži zatleri, kam ķīsēlis galvā.

Ja ministre pirms pāris gadiem aicināja valdību veidot ar SC, kapēc, gan, lai atteiktos no krievu kaviāra?
2013. gada 13. jūn. 23:13 "Girts Lapins" <girts.lapins@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Girts Lapins ‪<girts.lapins@gmail.com>
Datums: 2013. gada 13. jūnijs 23:45
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Njā, google pameklējot un tiešām Grende pirms 3 gadiem sniedza interviju:
http://zz.diena.lv/politika/velesanas-2010/jaunzeme-grende-lai-ieviestu-parmainas-jauno-koaliciju-vajadzetu-veidot-vienotibai-un-saskanas-centr-15896
"Jaunzeme-Grende uzsvēra, ka koalīcijas, kuru veidoja "Vienotība", VL-TB/LNNK un ZZS, pārstāvji ir iesūnojuši ministrijās, tāpēc nespēj tās apcirpt, vienojoties par drosmīgiem lēmumiem. "Tāpēc ļoti interesanta būtu koalīcija, ko veidotu tikai "Vienotība" un SC,""
Viņa tiešām ir ministre no NA vai tas ir kāds mūsu manevrs? Esmu pavisam apjucis...
Ģ.
----------
No: Eriks Ezerins ‪<eriks.ezerins@hotmail.com>
Datums: 2013. gada 13. jūnijs 23:47
Kam: "rigas_dome_2013@googlegroups.com" <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Jā.... Laikam dažiem kaviārs ir svarīgāks par partijas reputāciju..
----------
No: ‪<gridikis@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 13. jūnijs 23:50
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Nu nezinu, nezinu. Varu spriest tikai par tiem jautājumiem, kas tieši var ietekmēt tautsaimniecību vai sociālo jomu.
Par RD mijmaiņas maksājumiem uzdevu virkni jautājumu, uz kuriem neviens nav atbildējis.
Par obligātajiem tiešmaksājumiem pakalpojumu sniedzējiem izteicos pietiekami skarbi. Vēlos, lai tie būtu tikai brīvprātīgi, bet ideju par obligātajiem gribu, lai NA bloķētu.
Twitterī uzdevu jautājumu, kāpēc vispār vajadzīgs apvienotais sabiedriskais mēdijs. Man atbildēja, ka tas vajadzīgs, lai uzsistu gaisā Radio māju. Būtu labi, ja NA bloķētu to sabiedrisko mēdiju ne uz laiku, bet uz visiem laikiem.
Lūk tās ir lietas, kas mani uztrauc.
Bet par to, vai Žanete rīkojusies protokola robežās, vai pārsniegusi tās, lai spriež priekšniecība. Viņiem lielākas galvas.
Imārs
Citējot Aleksandrs Kiršteins :
----------
No: ‪<Dzintars.Rasnacs@saeima.lv>
Datums: 2013. gada 13. jūnijs 23:52
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Kopija: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Paši vainīgi.
Tas šķita pašsaprotami. Kā krieviski nerunāt ar Latvijas medijiem, tā nepiedalīties RUS vēstniecības pasākumos. Visus šos 18 gadus, kopš esmu lielajā politikā, esmu ignorējis RUS vēstniecības pasākumus.
Acīmredzot, vajadzīgs saistošs valdes lēmums.
Dz.R.
-----rigas_dome_2013@googlegroups.com wrote: -----
To: rigas_dome_2013@googlegroups.com
From: Girts Lapins
Sent by: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Date: 06/13/2013 11:12PM
Subject: Krievijas diena un NA
Saudzēsim dabas resursus. Izvērtējiet, vai Jums šis e-pasta sūtījums nepieciešams papīra formātā!
----------
No: Girts Lapins ‪<girts.lapins@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 00:08
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Tad pieņemam šādu saistošu valdes lēmumu!!!
Pat ja cilvēkam ir milzīga svētku sajūta par Krievijas dienu un garšo kaviārs, vajadzētu tomēr atturēties no publiskiem pasākumiem, kas var ļoti kaitēt partijai. Pat ja šis cilvēks ir ministrs. Ministram tomēr nevajadzētu stādīt sevi augstāk par partiju.
Ģ.
2013/6/13 ‪<Dzintars.Rasnacs@saeima.lv>
----------
No: Guntars Šīrants ‪<guntars_shirants@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 00:28
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com, Girts Lapins <girts.lapins@gmail.com>
Kopija: rigas_dome_2013@googlegroups.com
"Runāšana sudrabs, klusēšana- zelts"
Savu viedokli par šo un citiem "mūsu" ministres izgājieniem šoreiz labāk paturēšu pie sevis.
Diemžēl, "mūsu" Kultūras ministre atkal izceļas un atkal ar partijai neglaimojošām lietām :(
Ar cieņu,
Guntars Šīrants
Citējot Girts Lapins :
----------
No: Dace Kalniņa ‪<dace.kalninja@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 09:49
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Kopija: Girts Lapins <girts.lapins@gmail.com>
Jā, godīgi sakot, pārskatot galeriju cerībā neieraudzīt kādu mūsējo seju, pārsteigums bija nepatīkams :(( Jo pārējā kompānija tur ir tāda, ka gribas pārmest krustu un trīsreiz pārspļaut pār plecu :D
Ceru, ka tam ir kāds skaidrojums, bet, ja šo lietu kāds paceļ, diez vai varēs atmazgāties.. :(
2013. gada 14. jūnijs 00:28 Guntars Šīrants ‪<guntars_shirants@inbox.lv> rakstīja:
----------
No: Ingus Klavins ‪<ingus@ingusklavins.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 09:54
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Aplūkojot šī pasākuma aprakstu, palika šķērmi …
Titulbildes komentārs :
"Krievijas vēstnieks Aleksandrs Vešņakovs pieņemšanā slavēja Rīgas vēlētājus, kuri pašvaldības vēlēšanās esot nobalsojuši par "pragmatiski domājošiem cilvēkiem" – "Saskaņas centru". Attēlā: Krievijas vēstnieks sasveicinās ar Centrālās vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju Arni Cimdaru. "
Viesiem šeit vajadzēja korī ieblēties … būtu vietā.
Ministre nepārsteidza arī šoreiz, kārtējo reizi nelaida garam savu iespēju …
Ar cieņu,
Rīgas domes deputāta kandidāts Nr. 4
Nacionālās Apvienības saraksts Rīgai.
Rīgas nodaļas
Valdes līdzpriekšsēdētājs
Rīgas Transporta un Satiksmes
darba grupas vadītājs
Ingus Klavins
+ 371 20269800 mob.
www.ingusklavins.lv
Twitter : @ingusklavins
----------
No: Severīns Dūms ‪<severins.dums@vases.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 09:55
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Es gan šoreiz savu viedokli pie sevis nepaturēšu. Ja cilvēkam pašam nav skaidrs, ko var un ko nevar atļauties, tas ir jāpasaka citiem, un gana augstā līmenī, un arī jānolemj, ja citādāk nevar. Viņas dalība okupantu pasākumā 14.jūnija priekšvakarā ir absolūti nepieņemama un nosodāma. Jau gana sen ir skaidrs, ka Žanete NA tikai un vienīgi gremdē – pozitīva pienesuma nav nekāda. Kultūras cilvēku acīs viņas autoritāte ir nulle. Mums ko – vajag Ēlerti nr.2? Nākamajās Saeimas vēlēšanās vajag svītrojumu rekordu? Vispār incanti, ko par šo teiktu Hermanis.
Severīns
From: rigas_dome_2013@googlegroups.com [mailto:rigas_dome_2013@googlegroups.com] On Behalf Of Guntars Šīrants
Sent: Friday, June 14, 2013 12:28 AM
To: rigas_dome_2013@googlegroups.com; Girts Lapins
Cc: rigas_dome_2013@googlegroups.com Subject: Re: Krievijas diena un NA
----------
No: Guntars Šīrants ‪<guntars_shirants@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:02
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com, Severīns Dūms <severins.dums@vases.lv>
Kopija: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Efekts panākts- komentāru sadaļas portālos un sociālie tīkli "vārās"!
Varam atkal gatavot argumentus, ka neesam nacionāļi utt. tikai pirmsvēlēšanu periodā ...
Vai man vienīgajam šķiet, ka ir nepieciešamas pārmaiņas?
Ac,
Guntars.
Citējot Severīns Dūms :
Es gan šoreiz savu viedokli pie sevis nepaturēšu. Ja cilvēkam pašam nav skaidrs, ko var un ko nevar atļauties, tas ir jāpasaka citiem, un gana augstā līmenī, un arī jānolemj, ja citādāk nevar. Viņas dalība okupantu pasākumā 14.jūnija priekšvakarā ir absolūti nepieņemama un nosodāma. Jau gana sen ir skaidrs, ka Žanete NA tikai un vienīgi gremdē - pozitīva pienesuma nav nekāda. Kultūras cilvēku acīs viņas autoritāte ir nulle. Mums ko - vajag Ēlerti nr.2? Nākamajās Saeimas vēlēšanās vajag svītrojumu rekordu? Vispār incanti, ko par šo teiktu Hermanis.
Severīns
From: rigas_dome_2013@googlegroups.com [mailto:rigas_dome_2013@googlegroups.com] On Behalf Of Guntars Šīrants
Sent: Friday, June 14, 2013 12:28 AM
To: rigas_dome_2013@googlegroups.com; Girts Lapins
Cc: rigas_dome_2013@googlegroups.com Subject: Re: Krievijas diena un NA
"Runāšana sudrabs, klusēšana- zelts"
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:29
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Konsekventa rīcība tagad būtu demisija.
Jo šoreiz nevis ļaunie, sliktie, ārējie spēki par balto tautumeitu kaut ko sadzejoja vai uzpūta, bet konkrēta cilvēka konkrēta rīcība ir radījusi kaitējumu organizācijai!
Tā kā tagad būs redzams, vai bauslis "Kopīgais pār individuālo" attiecas uz visiem vienādi.
2013. gada 14. jūnijs 15:02 Guntars Šīrants ‪<guntars_shirants@inbox.lv> rakstīja:
--
Ar cieņu,
Mg.sc.soc., bak.iur. Arnis Puksts
Sertificēts personas datu aizsardzības speciālists,
Nacionālā veselības dienesta informācijas sistēmu drošības pārvaldnieks,
Biedrības Medniekiem.lv Valdes priekšsēdētāja vietnieks
m.t. +371 29235250
----------
No: Edvards Ratnieks ‪<edvards.ratnieks@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:31
Kam: "rigas_dome_2013@googlegroups.com" <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Kopija: Severīns Dūms <severins.dums@vases.lv>
Sveiciens!
Atceramies, ka savējos uz ārpusi vienmēr ir jāaizstāv! Varam iekšēji piekrist, varam nepiekrist, varam dusmoties, varam priecāties, bet uz ārpusi vienmēr jābūt kopīgai spēcīgai aizstāvības pozīcijai!
2013. gada 14. jūnijs 15:02 Guntars Šīrants ‪<guntars_shirants@inbox.lv> rakstīja:
Efekts panākts- komentāru sadaļas portālos un sociālie tīkli "vārās"!
--
Patiesā cieņā,
Mag.iur. Edvards Ratnieks
Jurists;
tel.nr. +371 26137767 (LMT)
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:32
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Uz ārpusi - jā nu lai PR cilvēki tagad domā skaidrojumu, biedriem būtu jāaturas no jebkādiem paziņojumiem.
Bet uz iekšpusi - kārtējo reizi vajag "saprast un piedot", pareizi? :)
2013. gada 14. jūnijs 15:31 Edvards Ratnieks ‪<edvards.ratnieks@gmail.com> rakstīja:
--
Ar cieņu,
Mg.sc.soc., bak.iur. Arnis Puksts
Sertificēts personas datu aizsardzības speciālists,
Nacionālā veselības dienesta informācijas sistēmu drošības pārvaldnieks,
Biedrības Medniekiem.lv Valdes priekšsēdētāja vietnieks
m.t. +371 29235250
--
----------
No: Edvards Ratnieks ‪<edvards.ratnieks@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:34
Kam: "rigas_dome_2013@googlegroups.com" <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Par iekšpusi neko konkrētu nerakstīju... ;)
2013. gada 14. jūnijs 15:32 Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:35
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Nu tad uz iekšpusi šoreiz prasās konsekventa rīcība.
2013. gada 14. jūnijs 15:34 Edvards Ratnieks ‪<edvards.ratnieks@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Edvards Ratnieks ‪<edvards.ratnieks@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:36
Kam: "rigas_dome_2013@googlegroups.com" <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Piekrītu, bet tikai tad, kad paies ārpuses uzbrukums...
2013. gada 14. jūnijs 15:35 Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Maija Kalniņa ‪<maija.kalnina@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:38
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Ārpusei to tik vien vajag, lai rīcība sekotu PĒC sabiedrības nosodījuma! Visrsraksts ziņu pirmajās lappusēs "NA nobijušies"! :)
2013. gada 14. jūnijs 15:36 Edvards Ratnieks ‪<edvards.ratnieks@gmail.com> rakstīja:
--
Maija Kalniņa
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:38
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Pēc kaujas ar kulakiem nevicinās...
2013. gada 14. jūnijs 15:36 Edvards Ratnieks ‪<edvards.ratnieks@gmail.com> rakstīja:
Piekrītu, bet tikai tad, kad paies ārpuses uzbrukums...
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:40
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Jā, tādēļ rīcība vai nu nekavējoties vai nu tad turpinam. Un drīz mūs sauks "tā sauktie nacionālisti" :D
2013. gada 14. jūnijs 15:38 Maija Kalniņa ‪<maija.kalnina@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Ilmārs Geiba ‪<ilmars.geiba@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:40
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Sveiciens!
Demisija varbūt ir par daudz, bet valdes lēmums un nopietna saruna ( :) ) noteikti ir nepieciešama.
Uz āru pagaidām iesaku klusēt, līdz valde nolemj par kopējo partijas pozīciju.
Ilmārs Geiba
2013. gada 14. jūn. 15:36 "Edvards Ratnieks" <edvards.ratnieks@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:41
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Padomājiet paši - jūs izdarat šitādu figņu....jūs paši nedemisionētu?
2013. gada 14. jūnijs 15:40 Ilmārs Geiba ‪<ilmars.geiba@gmail.com> rakstīja:
----------
No: ‪<gridikis@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:43
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Edvard, Arni!
Es jau vakar pateicu, lai domā priekšnieki - tiem lielākas galvas!
Es atkal par piezemētākām lietām:
komunālo pakalpojumu tiešmaksājumi
RD mijmaiņas līgums
vienotais sabiedriskais medijs - sorositu auklējums
Imārs
Citējot Arnis Puksts :
----------
No: Maija Kalniņa ‪<maija.kalnina@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:44
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Visvairāk mani apbēdina fakts - nevienam no "mums" taču pat prātā neienāktu uz tādu pasākumu iet. Ja vien ar kādu nosodījuma runu (joks). Tas liek vien aizdomāties, cik lielā mērā pie "mums" var pieskaitīt arī Žanetu.
2013. gada 14. jūnijs 15:41 Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com> rakstīja:
--
Maija Kalniņa
----------
No: Ingus Klavins ‪<ingus@ingusklavins.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:44
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Edvard,
šis nav gadījums par "ārpusi", bet par iekšpusi.
To aizstāvēšanu arī var veikt līdz zināmai robežai … Šlesera dzīvesvietas kratīšanas nepieļaušana tika realizēta šādos principos.
Nacionālajai Apvienībai nepietiks ar mūsu ideoloģiju un cilvēkiem, lai stiprinātu mūsu pozīcijas. Mūsu jaunā domāšana sāk demisionēt veco standartu priekšā. Principi sāk nobālēt un sākam palikt par vienkāršu partiju, tikai ar nacionālu garnējumu. Stājos VL/NA ar pārliecību kas esam kas vairāk …
Ar cieņu,
Rīgas nodaļas
Valdes līdzpriekšsēdētājs
Rīgas Transporta un Satiksmes
darba grupas vadītājs
Ingus Klavins
+ 371 20269800 mob.
www.ingusklavins.lv
Twitter : @ingusklavins
----------
No: Edvards Ratnieks ‪<edvards.ratnieks@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:50
Kam: "rigas_dome_2013@googlegroups.com" <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Piekrītu Ingum!
Tikai drusciņ nogaidīt vienmēr ir pareizāk, lai atbilstoši rīkotos! Tas mūsu principus nemazina...
2013. gada 14. jūnijs 15:44 Ingus Klavins ‪<ingus@ingusklavins.lv> rakstīja:
----------
No: Baiba Bicēna ‪<baiba.bicena@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:53
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Konkrēts priekšlikums:
Ir vajadzīgs izskaidrojums, kas īsti ir „Krievijas diena”! Tā saistīta ar Borisu Jeļcinu 1991. gadā, proti, apmēram ar to laikaposmu kad Latvija, Lietuva un Igaunija deklarēja savu neatkarību! Tā nav ne Oktobra revolūcijas gadadiena, ne Padomju armijas svētki, ne okupācijas gadadiena, ne 9 maijs.
To vajadzētu pieņemt kā atskaites punktu, kāpēc to Krievijas dienu varbūt atzīmēt ir drusku pieņemamāk nekā, piemēram, 9. maiju.
Izteikt stingro rājienu ar brīdinājumu ŽJG kundzei.
Baiba Bicēna
Citējot Edvards Ratnieks :
----------
No: Severīns Dūms ‪<severins.dums@vases.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:57
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Gribētu gan redzēt šīs it kā „savējās” aizstāvības argumentus. Publiski šajā gadījumā aizstāvēt šo gremdi būtu NA politiska pašnāvība, lai nu kādi tie lumpeņi vēlētāji ir, tomēr ne galīgi idiņi. Labākais, ko varētu darīt – piespiest grēkojušo avi atkāpties. Tad nebūtu nekādas runas par dubultstandartiem savējiem un tas tikai liecinātu par to, ka NA ir gana spēcīga, lai attīrītos no sārņiem.
Tad ko – ja kāds NA biedrs izrādīsies zaglis vai slepkava – arī aizstāvēsim?
Severīns
From: rigas_dome_2013@googlegroups.com [mailto:rigas_dome_2013@googlegroups.com] On Behalf Of Arnis Puksts
Sent: Friday, June 14, 2013 3:35 PM
To: NA Rīga 2013
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 15:59
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Es saprastu, ka Kultūras ministre aiziet uz Jaunā viļņa pasākumu. To es saprastu un pat atbalstītu. Bet Krievijas dienu, kurā tie slavēta SC uzvara Rīgā :))) nu pie Velna, to pat es nesaprotu! Tad pēc tās uzrunas bija nekavējoties pasākums jāatstāj. Kas netika izdarīts. Tātad, kādi secinājumi te rodas vēlētājam parastajam? :)
2013. gada 14. jūnijs 15:53 Baiba Bicēna ‪<baiba.bicena@inbox.lv> rakstīja:
--
Ar cieņu,
Mg.sc.soc., bak.iur. Arnis Puksts
Sertificēts personas datu aizsardzības speciālists,
Nacionālā veselības dienesta informācijas sistēmu drošības pārvaldnieks,
Biedrības Medniekiem.lv Valdes priekšsēdētāja vietnieks
m.t. +371 29235250
--
----------
No: ‪<gridikis@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:00
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Atgādinājums par Krievijas dienas ideoloģisko saturu atbilst patiesībai.
Imārs
Citējot Baiba Bicēna :
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:06
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Imār - Krievijas dienas vēsturiskais ideoloģiskais saturs un faktiskais saturs ir divas atšķirīgas lietas. To saprot ikviens. Mūsu vēlētājs - noteikti.
Vēlreiz - es neredzu nevienu attaisnojumu tam, ka ministre palika pasākumā arī pēc SC vēlētāju gudro izvēli slavējošās runas!
Iešana uz pasākumu bija kļūda, palikšana tur pēc konkrētās runas - liela kļūda, jebkādas "otmazkas" tagad - muļķība.
Bet no otras puses - ļoti labi, tagad redzēsim kas ir kas. Nekāda retorika šoreiz nevar notikumu padarīt par nenotikušu vai likt būt "saprotošiem". Šoreiz ne :)
2013. gada 14. jūnijs 16:00 ‪<gridikis@inbox.lv> rakstīja:
--
Ar cieņu,
Mg.sc.soc., bak.iur. Arnis Puksts
Sertificēts personas datu aizsardzības speciālists,
Nacionālā veselības dienesta informācijas sistēmu drošības pārvaldnieks,
Biedrības Medniekiem.lv Valdes priekšsēdētāja vietnieks
m.t. +371 29235250
--
----------
No: Girts Lapins ‪<girts.lapins@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:13
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Īstenībā, tas kas vēl mazliet vairāk izbrīna aiz pirmā fakta, ka ministre īsti nesaprot kas viņa ir, ko viņa pārstāv un ko dara, ir tas - cik ilgi tā var turpināties, jo šī jau ir kurā ministres rīcība kas diskreditē vai vienkārši kaitē partijai. Līdz Saeimas vēlēšanām ir 1 gads 4 mēneši - nu nav man mierīga sirds ka nenotiek jauni izlēcieni un viss tas ko pirms 3 nedēļām izcīnīja Baiba Broka, ŽJG sagrauj.
NA ir tikai 2 ministra portfeļi - es domāju ka mums vajadzētu spēt sameklēt iekšēji vai ārēji otru cienījamu ministra kandidātu. Tad sanāk, ka publiski izskanējušam, ka mēs vēlamies vairāk kā 2 ministru portfeļus, nav īsti seguma. Ja pat ne visiem mūsu 2 ministriem vienlaicīgi ir 2 nepieciešamās lietas - komptence un stāja.
Ģ.
----------
No: Baiba Bicēna ‪<baiba.bicena@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:14
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Vēlreiz atkāpe vēsturē, lai saprastu, kas īsti tika svinēts. 1991. gada jūnijā pirmajās tiešās prezidenta vēlēšanās par Krievijas prezidentu tika ievēlēts Boriss Jeļcins. No viņa puses bija liels atbalsts Baltijas valstu neatkarības cīņām, un tas ir jānovērtē.
Jeļcinam nav nekādu sakaru ne ar Oktobra revolūcijām, ne ar izsūtīšanām, ne ar okupāciju.
Tas, ka tagad Putina Krievija vairs nav tā, kas agrāk - tā ir cita opera.
Var atzīmēt šo „Krievijas dienu”, konkrēti pieminot 1991. gada notikumus saistībā ar Latviju.
Manuprāt, Nacionālās apvienības pārstāvis var ierasties šādā pasākumā pieminēt notikuma pozitīvo pusi, bet tad, ja kāds Krievijas pārstāvis saka kaut ko nepieņemamu, pasākums jāatstāj.
Aizmirstot 1991. gada notikumus, no vannas var izliet arī bērnu. Šeit tiešām ir nepieciešams sīkāks izskaidrojums ar atkāpi vēsturē, kura laikam skolās nav pietiekami labi mācīta.
Baiba Bicēna
Citējot Arnis Puksts :
--
Ar cieņu,
Mg.sc.soc., bak.iur. Arnis Puksts
Sertificēts personas datu aizsardzības speciālists,
Nacionālā veselības dienesta informācijas sistēmu drošības pārvaldnieks,
Biedrības Medniekiem.lv Valdes priekšsēdētāja vietnieks
m.t. +371 29235250
--
Jūs saņēmāt šo ziņojumu, jo abonējat pakalpojuma Google grupas grupu NA Riga.
Lai anulētu šīs grupas abonementu un no tās vairs nesaņemtu e-pasta ziņojumus, sūtiet e-pasta ziņojumu uz adresi rigas_dome_2013+unsubscribe@googlegroups.com.
Lai skatītu citas iespējas, apmeklējiet vietni https://groups.google.com/groups/opt_out.
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:18
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Tad varbūt sākam meklēt arī vēsturiski pozitīvos skaidrojumus 9.maijam? Es esmu vairāk nekā pārliecināts - tādi atradīsies. Turklāt, iespējams tādi, ka NA ministra dalība 9.maija pasākumos būtu teju vai obligāta. Tikai...vai to sapratīs mūsu vēlētājs un biedri? :)
2013. gada 14. jūnijs 16:14 Baiba Bicēna ‪<baiba.bicena@inbox.lv> rakstīja:
----------
No: ‪<gridikis@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:23
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Arni!
Man ļoti gribētos, lai vismaz Tu mani saprastu:
1. Katrā jokā ir zināma daļa joka. Un tas par priekšniecības lielajām galvām ir korekti. Mēs te jau stundu vāramies par jautājumu, kas tiešām ir tikai priekšniecības jautājums. Viņi tiešām atradīs adekvāto reakciju labāk par mums.
2. Turpretī, piemēram, jautājumā par komunālo pakalpojumu tiešmaksājumiem es jūtu, ka priekšniecība gatavojas rīkoties nepareizi, un nepareizā risinājuma sekas izjutīs vairums iedzīvotāju. Tāpēc maksimāli agresīvi cenšos uzspiest savu risinājumu, par kura pareizību esmu pārliecināts.
Imārs
----------
No: Ozols Ivo ‪<ozolsivo@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:25
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Principā, par ŽJG nekad nav bijis skaidrības- kāpēc viņa ir KM? Fakts ir viens- kamēr Raivis uzskata ka viņai tur jāsēž, viņa tur sēdēs. Tāpēc, runājiet individuāli ar Raivi. Tā nav ne ē-pasta, ne telefona saruna. Vienīgais, ko ierosinu- pilnvarot runātājam šo kā visas Rīgas grupas viedokli(ja visi tam piekrīt)
2013. gada 14. jūnijs 16:18 Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com> rakstīja:
--
Ivo Ozols
t. 20601243
''Māja dzīvokļa cenā'' projektu vadītājs,
www.carpenter.lv
----------
No: Baiba Bicēna ‪<baiba.bicena@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:26
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Arni, tās ir ļoooti dažādas lietas! Manuprāt, tagad būtu vēlams, lai sarunā vairāk iesaistītos tie Nacionālās apvienības biedri, kas 1991. gadā jau bija pieauguši un aktīvi iesaistījās notikumos. Viņi to atšķirību starp Krievijas dienu un 9. maiju labāk pamatos. Imārs saprot.
Baiba Bicēna
Citējot :
Arni!
Man ļoti gribētos, lai vismaz Tu mani saprastu:
1. Katrā jokā ir zināma daļa joka. Un tas par priekšniecības lielajām galvām ir korekti. Mēs te jau stundu vāramies par jautājumu, kas tiešām ir tikai priekšniecības jautājums. Viņi tiešām atradīs adekvāto reakciju labāk par mums.
2. Turpretī, piemēram, jautājumā par komunālo pakalpojumu tiešmaksājumiem es jūtu, ka priekšniecība gatavojas rīkoties nepareizi, un nepareizā risinājuma sekas izjutīs vairums iedzīvotāju. Tāpēc maksimāli agresīvi cenšos uzspiest savu risinājumu, par kura pareizību esmu pārliecināts.
Imārs
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:31
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Baiba - pastaigājies pa Vāciju ar uz t-krekla uzzīmētu kāškrustu! Un tad, kad Tevi arestēs, pacenties ieskaidrot, ka tā ir sena senču zīme! Vēlu veiksmi un gaidam stāstu. Sausiņus apsolos nosūtīt!
2013. gada 14. jūnijs 16:26 Baiba Bicēna ‪<baiba.bicena@inbox.lv> rakstīja:
----------
No: Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:45
Kam: NA Rīga 2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Un attiecībā par Imāra pausto, ka lai lemj valde, tiem ir lielas galvas - atgādināšu, ka valde ir tikai izpildvara. Reālais lēmējs ir kongress. Kas sastāv no atsevišķiem biedriem. Daļa no kuriem - aktīviem vairāk vai mazāk - ir šajā listē. Tā kā dominantais viedoklis šo biedru vidū ir diezgan viennozīmīgs - mēs gribam redzēt konsekventu rīcību. Protams, labāk ir atļaut cilvēkam pašam rīkoties, bet, ja nu galīgi ni un ni....tad ir mehānismi kā to izdarīt!
2013. gada 14. jūnijs 16:31 Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Ingus Klavins ‪<ingus@ingusklavins.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 16:27
Kam: "rigas_dome_2013@googlegroups.com" <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Baiba, ir pilnīgi vienalga ko viņi tur svinēja, kaut Ziemassvētkus. Mūsu ministres klātbūtne šāda satura burziņā ir apkaunojums NA pamatiem. Atkal uz cilvēku jautājumu ko viņa tur darīja, noduršu galvu, līdzīgi kā ar pludmales viesnīcu. Un te Jeļcina piesaukšana liks mums pašiem izskatīties pēc idiotiem.
Sent from my iPhone
----------
No: Ieva Holma ‪<ieva.holma@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 17:08
Kam: rigas_dome_2013 <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Nav īsti jēgas te cepties. Ja ir kādi konkrēti ierosinājumi, kā šo lietu nogludināt un kā panākt to, lai šādas situācijas vairs neatkārtotos, lūdzu, aiciniet NA valdei šo jautājumu izskatīt. Ikvienam ir iespējas aizrakstīt Jānim Iesalniekam un lūgt šo jautajumu iekļaut valdes sēdes darba kārtībā. Nākamā sēde ir jau pirmdien plkst. 16:30. Protams, attiecīgajam pieteicējam ir jābūt tad arī par ziņotāju. Jāizstāsta klātienē savs viedoklis vai jautājums. Tad arī saņemsim konkrētas atbildes.
Bet šobrīd šādā veidā pārslogot e-pastus ar nezcik ziņojumiem, ir neauglīgs process.
2013. gada 14. jūnijs 16:45 Arnis Puksts ‪<arnis.puksts@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Jānis Iesalnieks ‪<janis.iesalnieks@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 17:23
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Apskatot tās bildes, man vienkārši nolaižas rokas. Žaneta kā bija komjauniete, tā acīmredzot palika (palasiet citu dalībnieku biogrāfijas). Var jau piedot kļūdas (un, cik Raivis ar viņu runājis, viņa uzskata, ka rīkojusies pareizi), bet visam ir savs mērs.
----------
No: Ozols Ivo ‪<ozolsivo@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 17:32
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Man nevis nolaižas rokas, bet sakožas zobi. Nav ko gaidīt, kamēr sākas iekšējā sacelšanās- ŽJG ir jāmet nost.
Ja Saeimas deputāti politkorekti to sākotnēji ierosināt nevēlas... reku, lūdzu, Ģirts(piemēram) var no tribīnes palūgt, pagaidām kā reaģē mediji, un, visticamāk visi prasīs ŽJG (diemžēl, pelnītu) skalpu, un tad Saeimā NA deputāti ''piekrītiet partijas biedru viedoklim''.
2013. gada 14. jūnijs 17:23 Jānis Iesalnieks ‪<janis.iesalnieks@gmail.com> rakstīja:
--
Ivo Ozols
t. 20601243
''Māja dzīvokļa cenā'' projektu vadītājs,
www.carpenter.lv
----------
No: Juris Bogdanovics ‪<juris.bogdanovics@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 17:51
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
VAI KĀDS VAR ATSŪTĪT TO LINKU, KUR TAS KAUNS REDZAMS?
Paldies jau iepriekš!
Juris B.
From: rigas_dome_2013@googlegroups.com [mailto:rigas_dome_2013@googlegroups.com] On Behalf Of Ozols Ivo
Sent: Friday, June 14, 2013 5:33 PM
To: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Subject: Re: Krievijas diena un NA
Man nevis nolaižas rokas, bet sakožas zobi. Nav ko gaidīt, kamēr sākas iekšējā sacelšanās- ŽJG ir jāmet nost.
----------
No: ‪<gridikis@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 17:57
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Še, priecājies!
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/120735/melnie-ikri-un-tosti-par-krievzemi-vestnieka-rezidence-dzintaros-foto
Imārs
Citējot Juris Bogdanovics :
----------
No: Girts Lapins ‪<girts.lapins@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 17:57
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Es nedomāju ka tur vajag kādu speciālu ierosinājumu - saprotu ka Jānis Iesalnieks ir mūsu grupā, ir lasījis mūsu viedokļus, tad Jānis var vienkārši ierosināt šo jautājumu valdē atsaucoties uz Rīgas vēlēšanu apgabalu :) Domāju ka valde jebkurā gadījumā šo jautājumu izskatīs. Skaidrs, ka ja NA valde atbalsta ŽJG gājienus, tad argumentu mums ir maz...
Mēs esam tik spēcīgi, cik spēcīgs ir mūsu vājākais posms. Un ja mūsu vājākais posms ir ministrs, tad jebkas, ko daram mēs katrs individuāli kopējās lietas labā, pat visi kopā, nespējam līdzsvarot visu to ko rada viena pati ministre. Skaidrs, ka mediji mūs nemīl, tikpat skaidrs ka viņi sitīs pa mūsu vājāko posmu, bet ja mūsu vājākais posms iet talkā un rada ieganstus vienu pēc otra...Un kā jau Arnis teica - tas ir pretrunā ar uzstādījumu kopējais pāri individuālajam. Nezinu, vai tiešām nevaram nomainīt ar Puntuli vai kādu citu personu. Līdz Saeimas vēlēšanām ir 1 gads un 4 mēneši. Tās ir vēlēšanas kas ir kritiskas mums un visam latviskajam flangam. Tagad ir īstais laiks veikt šādus pārkārtojumus. Risks - 1-2 mēnešus pirms Saeimas vēlēšanām sāks sist pa ŽJG un likvidēs NA šajā periodā. Mēs taču redzējām ko var izdarīt 1 nepopulārs cilvēks - ko Sarmīte izdarīja V.
Ģ.
----------
No: Juris Bogdanovics ‪<juris.bogdanovics@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 18:19
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Kāda LIEKULĪBA! Droši vien, lielākā daļa no mums to nespētu! Man grūti iedomāties, kā es varētu pēc šāda pasākuma skatīties acīs saviem partijas biedriem, radiem, draugiem, leģionāriem, represētajiem un citiem godīgiem latviešiem. Kā es varētu stāvēt tūkstošiem Dziesmu svētku dalībnieku priekšā.
Kā es varētu palikt mūsu partijas biedrs.
Juris B.
From: rigas_dome_2013@googlegroups.com [mailto:rigas_dome_2013@googlegroups.com] On Behalf Of Girts Lapins
Sent: Friday, June 14, 2013 5:58 PM
To: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Subject: Re: Krievijas diena un NA
Es nedomāju ka tur vajag kādu speciālu ierosinājumu - saprotu ka Jānis Iesalnieks ir mūsu grupā, ir lasījis mūsu viedokļus, tad Jānis var vienkārši ierosināt šo jautājumu valdē atsaucoties uz Rīgas vēlēšanu apgabalu :) Domāju ka valde jebkurā gadījumā šo jautājumu izskatīs. Skaidrs, ka ja NA valde atbalsta ŽJG gājienus, tad argumentu mums ir maz...
----------
No: Einars Cilinskis ‪<einarscilinskis@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 18:51
Kam: "rigas_dome_2013@googlegroups.com" <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Sveiki!
Katrai valstij ir neatkarības diena, valstis, kurām ir vēstniecības tos parasti atzīmē. Mani bieži uz tādām aicina, parasti neeju laika trūkuma dēļ, šad tad (īpaši, ja klāt ir klasiskās mūzikas koncerti) aizeju. Uz Krievijas dienu nebiju aicināts (bet uz 9. maiju biju, protams, ka negāju).
Acīmredzot amatpersonas drīkst iet uz ārvalstu neatkarības dienu pasākumiem (un tas, ka es tos bieži bastoju, ir vairāk nepareizi, nekā pareizi). Tad ir 1. jautājums - vai NA amatpersonām ir pienākums neiet ne uz kādiem Krievijas pasākumiem? Te nav runa par 9. maiju, bet Neatkarības dienai ideoloģiski grūti piesieties. Ja tā padomā - laikam, ka atbilde sliecās būt, ka tiešām nedrīkst - vismaz līdz brīdim, kamēr Krievija nemaina savu retoriku un tā. Taču par to neesam runājuši.
Nākošais jautājums - vai šādas svinības ir pirmo reizi? Nezinu, bet visticamāk katru gadu notiek. Kāpēc šogad tāda ažiotāža? Par to varētu padomāt.
Un tagad secinājums - tādā veidā, kā šis pasākums ir izvērties - NA cilvēki tur nedrīkstēja būt, un visticamāk nedrīkst iet uz šādiem pasākumiem vispār, bet tas var nebūt tik acīmredzami pirms šī pasākuma, kā tas ir šobrīd.
Noteikti, ka to valdē izskatīsim.
Einārs
----------
No: Baiba Bicēna ‪<baiba.bicena@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 18:56
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Nacionālās apvienības (sevišķi VL!), biedri bieži uzsver, ka jāzina Latvijas vēsture... Bet izskatās, ka nezina vis. Lieta tāda, ka 1991. gada 12. jūnijs jeb „Krievijas diena” ir apmēram tas pats, kas Latvijai 1990. gada 4. maijs. Un šie notikumi ir savstarpēji cieši saistīti. Latvijai šis 1991. gada 12.jūnijs. ir nozīmējis ļoti daudz.
Šajā dienā par Krievijas Federācijas prezidentu ievēlēja Borisu Jeļcinu. Tas bija ļoti nozīmīgs pagrieziens vēl eksistējošās PSRS vēsturē. Šķita, ka pagātnes notikumiem tiks pārvilkta trekna svītra.
Turpmākie svarīgākie notikumi:
1991. 19.-21. augusts – Jelcins neatbalstīja pučistus un Krievijas ārlietu ministrs Andrejs Kozirevs aicināja pasaules valstis atzīt Baltijas valstu neatkarību.
1991. gada 23. augustā — Krievijas prezidents Boriss Jeļcins paraksta dekrētu par Lietuvas, Latvijas un Igaunijas valstiskās neatkarības atzīšanu.
1991. gada 30. augustā PSRS aizsardzības ministrs izdod pavēli demobilizēt no Baltijas valstīm iesauktos obligātā dienesta karavīrus.
1991. gada 1. septembrī tiek sāktas sarunas par padomju karaspēka izvešanu no Latvijas.
1991. gada 26. decembrī PSRS izbeidza savu pastāvēšanu.
Tāpēc, manuprāt, 12. jūniju (man šis nosaukums „Krievijas diena” diez kā nepatīk, bet ko tur padarīsi) var pieminēt saistībā ar notikumiem Latvijā, un tolaik tam bija pozitīva nozīme. Jeļcins šajā laikā mums bija nozīmīga persona, un to noliegt nevar.
Kāpēc ņemos to visu skaidrot? Pie tam skaidri saprotot, ka dabūšu par to sukas. Tieši tāpēc, lai nejauktu šo datumu ar visādām oktobra revolūcijām – tā ir kā diena pret nakti.
Manuprāt, šīs dienas nozīme Latvijā jāizskaidro arī citiem. Kaut kā nepatīkami (lai neteiktu, stulbi), ja to salīdzina ar 9. maiju.
Vai Latvijas un konkrēti NA pārstāvji varētu piedalīties tās atzīmēšanā? Turpmāk laikam vairāk nē nekā jā... Arī es uzskatu, ka ŽJG vajadzēja pēc zināmās runas pagriezties un aiziet.
Baiba Bicēna
.
Citējot Einars Cilinskis :
----------
No: Raivis Dzintars ‪<raivis.dzintars@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 19:16
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Labvakar, rīdzinieki!
Laikam jau riskēju krist nežēlastībā, bet šoreiz nenākšu ar savu akmeņu spainīti Žanetai, tā jau visa te pietiek. Manuprāt, mazliet tomēr šaujam pār strīpu.
Bet par visu pēc kārtas...
Pirmkārt, uzskatu, ka piedalīšanās šajā pasākumā bija kļūda. Augstu amatpersonu līdzdalība šādos saietos leģitimizē to dalībniekus un viņu paustos uzskatus. Bet lielākais mīnuss ir PR puse. To arī pateicu Žanetai telefonsarunā. (Starp citu, manuprāt, tā ir vienīgā pareizā secība komandas vidū - pārmetumus visupirms tiešā veidā un tikai tad, kad uzklausīts viedoklis, tad dažādos forumos, kur "apvainotais" nav iesaistīts.) Neatkarīgi no uzskatiem, jābūt kaut kādām iekšējo attiecību minimuma normām, ar ko var rēķināties katrs.
Žaneti informēju, ka mūsu viedokļi atšķiras, lai gan arī viņai bija savs pamatojums un redzējums, kuru kā minimums būtu jāuzklausa pirms izdarīt tik skarbus secinājumus, kā šeit skanējis. Bet tēma ir plašāka...
Valsts mums slīd ārā no rokām. Vēl nezinām, vai uzvara RD vēlēšanās ir jāraksta ar vai bez pēdiņam, jo Saskaņas rezultāts viņiem būs lielisks atspēriena punkts, lai iegūtu ap 30 vietām Saeimā. Jaunupa komanda dabūs vēl ap 10 un jau ir gatavībā iet ar Saskaņu. ZZS bez liela vēlētāju spiediena var nosliekties SC pusē. Īpaši, ja paši viņus tur stumsim. Saskaņa iet paņemt Latviju. Un, piedodiet, bet reizēm ir jāpavēro, kā viņi to dara un šādi tādi secinājumi jāizdara arī mums.
Viens piemērs:
Šodien komunistiskā genocīda upuru piemiņas gājienā pie Brīvības pieminekļa Ušakovs bija pirmajās rindās. Ne viņu, ne viņa atbalstītājus kaut kā nemulsina tas, ka politiķis "spēris kāju pretinieka teritorijā" - tur, kur piedalās "fašisti Dzintars un Garda", leģionāri un viss nacionālistiskās elites zieds. Kāpēc SC biedri un atbalstītāji tagad nepieprasa Ušakova demisiju un nelamā viņu par nodevēju? Tāpēc, ka ir lielās lietas un ir tomēr otršķirīgi momenti, kas jāatrisina iekšienē. Var jau būt, ka tur arī kāds pacepsies, bet nekad tas neaizies līdz viņu presei, nekad nepārtaps savējo publiskos paziņojumos vai, pasarg Dievs, demisijas pieprasījumos.
Kas būtu ieguvēji, ja partija šādā situācijā pēkšņi vienoti prasītu sava ministra demisiju? Situācijā, kad mums ir tikai divi ministri. Pirmkārt, konkurentu un pretinieku polittehnologi izdarītu visu, lai biedru un atbalstītaju vidū par šo radikālo soli viedokļi atšķirtos. Ārējais tēls - kā zatleriešiem, kur savejie karo ar savējiem. Otrkārt, tās būtu šausmas, kas būtu jāpieredz otram mūsu ministram un ministram, ko mēs ieliktu Žanetas vietā. Kārdinājums pierādīt, ka NA nespēj valdībā strādāt būtu tik liels, ka mūsu jaunajam ministram būtu jāreķinās ar nomelnošanas propagandas tankiem. Žanetai pagāja ilgs laiks, kamēr viņa iemācījās kaut mazliet šos uzbrukumus netralizēt, izvairīties. Cik laika prasītu jaunajam ministram?
Tik plaša vēstkopa, kā šī, faktiski ir uzskatāma par publisku informāciju. Tieši šādas partijas sarakstes parasti nonāk Pietiek.com un līdzīgās redakcijās. Vai mūsu sarakste, tāda, kāda tā šobrīd ir, būtu labs publisks notikums pirms nakamajām - 100% izšķirošam vēlēšanām? Vai tas viss kaut mazliet patraucētu SC plānu īstenošanos?
Kāds ir Žanetas viedoklis? Uzreiz brīdinu, ka tas ir mans atstāts un interpretācija. Orģināls jāprasa Žanetai. Viņa šajā pasākumā piedalās otro gadu pēc kārtas. Pagājušajā gadā tur bija, piemēram, arī ASV vēstniece. Nekad partija nav aizliegusi vai nosodījusi par dalību šādā pasākumā. Nekad nav teikts, ka nevar piemēram tikties ar vēstnieku vai piedalīties tā pieņemšanā. Tas nav 9. maijs. Formāli tas ir kultūras pasākums par godu neatkarības dienai. Ikvienas citas valsts pasākumus ministre apmeklē. Vienlaikus pozīcija allaž bijusi, ka neesam pret kultūras sadarbību ar Krieviju un pat ekonomisko sadarbību, ciktāl tas nekaitē Latvijas interesēm. Žaneta uzskata, ka viņa bija klāt kaimiņvalsts kultūras pasākumā, kas notika mūsu valsts teritorijā. Viņai uzskata, ka nav jāizvairās no pretēji domājošiem, jo viņa par savu viedokli ir droša un pauž to arī citiem. Viņa bija kā saimniece un atklāti pateica Vešņakovam par to, kur principiāli atšķiras uzskati. Zinu, ko daudzi argumentēs un iebildīs, bet nu kā minimums, manuprāt, vajadzētu atzīt, ka šis notikums nav tāds, kura dēļ būtu jādemisionē.
Ja vajag, varu uzskaitīt virkni pārmetumu, kas bijuši publiski versti pret Žanetu, kur patiesība ir izrādījusies citāda, nekā to mālē mediji. Diametrāli pretēji. Vai esam droši, ka linčojot tiešām izdarām sev pakalpojumu. Mūsu rezultāts Rīgā bija tāpēc, ka pratām saglabāt NA bāzes vēlētāju un piesaistīt papildus ar Baibu. Mans aicinājums ir necirst nost, tiklīdz mums kaut kur viedokļi nesakrīt. Vai vismaz nomērīt labi. Ja konkurenti dabūs zināt, ka par šo lietu mums ir tāda cepšanās, tad ilgi nebūs jagaida, lai to jau piekārtu pie mediju debesīm.
Es domāju, ka jārunā par šo valdes sēdē, klātesot gan Žanetai, gan tiem, kuri šodien visasāk iestājās pret viņu. Un jāatceras, ka šobrīd esam viena komanda. Tā ir realitāte. Un uzcelt kaut ko ir daudz grūtāk, nekā nojaukt.
Visbeidzot paldies, ka neesat vienaldzīgi un ir emocijas! Tas reizēm liek pastrīdēties, bet tas arī dod dzīvību, dod spēku paveikt to, ko mēs šajos gados esam paveikuši. Mums jāglābj Latvija. Ne vairāk, ne mazāk. Turamies!
Patiesā cieņā,
Raivis
2013. gada 14. jūnijs 18:19 Juris Bogdanovics ‪<juris.bogdanovics@inbox.lv> rakstīja:
----------
No: Raivis Dzintars ‪<raivis.dzintars@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 19:47
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Cita starpa, pienemsana bija tikai nosleguma dala Krievijas simfoniska orkestra koncertam.
2013. gada 14. jūn. 19:16 "Raivis Dzintars" <raivis.dzintars@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Juris Bogdanovics ‪<juris.bogdanovics@inbox.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 19:54
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Raivi, Tu arī biji aicināts? Un, pat ja būtu, Tu ne mūžam tur neietu!
Juris B .
From: rigas_dome_2013@googlegroups.com [mailto:rigas_dome_2013@googlegroups.com] On Behalf Of Raivis Dzintars
Sent: Friday, June 14, 2013 7:48 PM
----------
No: Raivis Dzintars ‪<raivis.dzintars@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 19:59
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Neietu jau vēstulē minēto iemeslu dēļ, bet stāsts jau nav tikai par to. Manuprāt, tas jāizrunā klātienē ar pašu Žaneti.
2013. gada 14. jūn. 19:54 "Juris Bogdanovics" <juris.bogdanovics@inbox.lv> rakstīja:
----------
No: Ozols Ivo ‪<ozolsivo@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 20:01
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Tev ir izcila intuīcija, Raivi, bet intuīcija ir lieta, kura nepiedod padošanos tam, kad sāc darīt, ''kā gribētos'', nevis - kā jūti sirdī. Piemērs ar Ēlerti ir acīmredzams. Un šai gadījumā ''mums gribētos'', lai viss ir skaisti un rožaini, bet reāli ŽJG darbojas kaut kādā ne mums, ne sabiedrībai nesaprotamā orbītā. Es pat gribēdams nevaru pastāstīt uz ielas, ko mūsu KM ir labu izdarījusi, jo PR ir- nezinu kur. Un ja tā paliks, Ēlertes taka ir ir neizbegama.
2013. gada 14. jūnijs 19:59 Raivis Dzintars ‪<raivis.dzintars@gmail.com> rakstīja:
----------
No: Eriks Ezerins ‪<eriks.ezerins@hotmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 20:17
Kam: "rigas_dome_2013@googlegroups.com" <rigas_dome_2013@googlegroups.com>
Forši, ka Žaneta ar savu kāri uz pankūkām ar kaviāru ir izraisījusi šādu ažiotāžu... Nav svarīgi, ko šajā dienā oficiāli svin, vai dzērāja Jeļcina nākšanu pie varas vai ko citu, svarīgi ir kā tas izskatīsies. Un izskatīsies tas ļoti slikti.
----------
No: ‪<Dzintars.Rasnacs@saeima.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 21:02
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Kopija: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Visiem ministriem neformālajā protokolā ir ieteikts izvairīties no šādiem un līdzīgiem RUS vēstniecības pasākumiem
Diemžēl arī to Žaneta ir pārkāpusi.
Kāda te vēl NA nostāja, ja nedz ministru prezidents, nedz aizsardzības ministrs, nedz ārlietu ministrs, nedz Saeimas priekšsēdētāja tādos nepiedalās. Pēc šo pasākumu ignorēšanas daudziem vairs ielūgumus nesūta.
Tomēr. Atrod taču atsaucīgos.
Skumji man par Žanetu un divtik skumji, ka viņa neatzīst šo savu kļūdu.
Acīmredzot, vajadzīgs saistošs valdes lēmums aizliegt bez valdes piekrišanas piedalīties jebkādos RUS vēstniecības rīkotajos pasākumos.
Dzintars Rasnačs
-----rigas_dome_2013@googlegroups.com wrote: -----
To: rigas_dome_2013@googlegroups.com
From: Raivis Dzintars
Sent by: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Date: 06/14/2013 07:16PM
Saudzēsim dabas resursus. Izvērtējiet, vai Jums šis e-pasta sūtījums nepieciešams papīra formātā!
--
----------
No: Jānis Iesalnieks ‪<janis.iesalnieks@gmail.com>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 21:07
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Tas ir muļķīgi, ka mums šādi pašsaprotami jautājumi jāregulē ar valdes lēmumiem. Jebkuram NA biedram šādas lietas būtu jāsaprot "ar muguras smadzenēm".
2013. gada 14. jūn. 21:02 <Dzintars.Rasnacs@saeima.lv> rakstīja:
Jūs saņēmāt šo ziņojumu, jo esat abonējis Google grupas NA Riga tēmu.
Lai anulētu šīs tēmas abonementu, apmeklējiet vietni https://groups.google.com/d/topic/rigas_dome_2013/N8_uaWsIpXw/unsubscribe. Lai anulētu šīs grupas un visu tās tēmu abonementu, sūtiet e-pasta ziņojumu uz adresi rigas_dome_2013+unsubscribe@googlegroups.com.
Lai skatītu citas iespējas, apmeklējiet vietni https://groups.google.com/groups/opt_out.
----------
No: ‪<Dzintars.Rasnacs@saeima.lv>
Datums: 2013. gada 14. jūnijs 21:21
Kam: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Par intervijām krievu valodā Latvijas medijos tas bija vajadzīgs. Ko lai citu dara? Vienīgais risinājums.
Dz.R.
-----rigas_dome_2013@googlegroups.com wrote: -----
To: rigas_dome_2013@googlegroups.com
From: Jānis Iesalnieks
Sent by: rigas_dome_2013@googlegroups.com
Date: 06/14/2013 09:07PM

Vienotības liekulīgā kritika par Dombravu

Vienotības kriticisms par to, ka Jānis Dombrava balsoja pret eiro ieviešanu ir cinisks, hipokrātisks un negodīgs. Vienotības deputāti lieto vārdus "Latvijas neatkarība un drošība", bet Vienotība un tanī iesaistītās partijas, Zatleriesi, ZZS, un agrāk arī citas (piem. TP, LC) ir pieņēmuši simtiem likumus, kas ir bīstami latviskai Latvijai un tiešām apdraud "Latvijas neatkarību un drošību". Tie ir likumi, kas veicina Latvijas pārkrievošanu, par kuriem izsaka bažas angļu un Izraēlas avīzes, bet latvieši tikai guļ un turpina balsot par tādiem potenciāliem SC sabiedrotiem ka ZZS un zatlerieši.

Tas, ka SC neuztraucas par eiro ieviešanu tik daudz kā Vienotība, tikai pierada, ka SC zina, ka ja Vienotība un Zatleriesi turpinās tagadējo Latvijas pārkrievošanas politiku, izsniedzot vēl vairāk pilsonības krieviem un atļaujot krieviem viegli pārcelties uz Latviju, tad mazāk kā 10 gados SC un viņu sabiedrotie (piem. ZZS) pārņems varu Latvijā. Ja eiro var ieviest, to arī var atmest (un no NATO arī var izstāties). Svarīgi nav vai mums ir eiro šodien, bet vai būs latviska Latvija tuvākajā nākotnē.

Jānis Dombrava ir Latvijas patriots, ir viens no retajiem latviešiem ar ko var lepoties. Tikai viņš ir kritizējis šovinistu Kabanovu, tikai viņš ir publiski aizstāvējis Bauskas jauno pieminekli. Varbūt tieši tādēļ ļaunie un gļēvulīgie viņam uzbrūk.

Aivars Slucis

Baiba Broka: tautību pretnostatīšana nav neviena interesēs

03.01.2013 Māris Antonevičs
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=369293:baiba-broka-tautbu-pretnostatana-nav-neviena-interess&catid=95:intervijas&Itemid=439 


"Kas ir Baiba Broka?" – tāds jautājums daudziem radās, kad Nacionālā apvienība pagājušā gada oktobrī nosauca savu kandidāti Rīgas domas priekšsēdētāja amatam. Tika spriests, ka krietni pazīstamāka esot viņas vārda māsa – populārā Jaunā Rīgas teātra aktrise, bet NA politiķe plašāk zināma vien juristu aprindās.

Kopš tā laika B. Broka biežāk parādījusies plašsaziņas līdzekļos, un varētu teikt, ka iepazīšanās laiks ir beidzies. Būtu laiks uzzināt, ar kādu piedāvājumu partija un mēra amata kandidāte gatavojas iet uz vēlēšanām.


– Šobrīd ir kļuvis mazliet skaidrāks, kāds izskatīsies politiskais "cīņas lauks" nākamajās Rīgas domes vēlēšanās. Pagaidām tā vairāk ir izlūkošana, nevis kauja, un Latvijas Televīzija savā diskusiju raidījumā jūs pat "pasaudzēja" no tieša kontakta ar pašreizējiem domes vadītājiem Nila Ušakova un Andra Amerika, sagādājot skatītājiem nelielu vilšanos. Bet vai jūs jau esat gatava šādai diskusijai? Vai būtu ko teikt?
– Es domāju, ka man nekas nav jāsaka Nilam Ušakovam, bet jāpiedāvā savs redzējums Rīgas iedzīvotājiem. Šobrīd mēs gatavojam ļoti nopietnu, pārdomātu programmu. Kopš Nacionālā apvienība mani izvirzīja, esmu jau diezgan detalizēti iepazinusi, kā Rīga tiek pārvaldīta pašlaik, apzinoties tās jomas, kurās mēs nepiekrītam pašreizējai politikai un ko piedāvātu darīt citādi. Protams, par to nāksies diskutēt ar citu partiju pārstāvjiem, es esmu gatava.
– Un ko jūs piedāvāsiet?
– Piemēram, šobrīd ļoti maz tiek domāts, kā Rīga varētu vairāk pelnīt. Ir dažādas sociālās programmas, atbalsts maznodrošinātajiem un ģimenēm, kas ir pareizi, jo krīzes laikā, kad valsts samazināja daudzus maksājumus, pašvaldībai nācās uzņemties lielāku atbildību. Taču tikpat aktīvi vajadzētu domāt par pilsētas kases papildināšanu.
Nav jābaidās no lieliem izdevumiem, ir jābaidās no maziem ienākumiem! Šobrīd Rīga 74% no sava finansējuma gūst ar valsts nodokļu politikas starpniecību – tie ir atskaitījumi no dažādiem nodokļiem, kurus iekasē valsts. Atlikušie 26% ir cita veida ienākumi, taču tas ir par maz. Ir jāmēģina līdzsvarot šos ienākumu veidus.
Mēs redzam, ka peļņas avots varētu būt tūrisms, kura lielo potenciālu Rīga neizmanto. Nesen es tikos ar starptautiskās lidostas "Rīga" valdes priekšsēdētāju Aldi Mūrnieku, un mēs pārrunājām, kā Rīgas pilsēta varētu ciešāk sadarboties ar lidostu un attīstīt tūrismu. Es pati esmu bijusi lidostas padomes priekšsēdētāja, tāpēc šī joma man ir labāk zināma un es redzu tajā iespējas. Mums ir vajadzīgi ne tikai ceļotāji, kuri te no rīta atbrauc ar prāmi, pastaigā pa pilsētu, vakarā uz prāmja paēd vakariņas un dodas prom, bet vajadzīgi tūristi, kas vismaz vienu nakti paliek Rīgas viesnīcās un ēd restorānos. Rīgu varētu reklamēt kā vietu patīkamai nedēļas nogalei.
– Pašreizējā domes vadība lepojas, ka palielinājies to tūristu skaits, kas Rīgā ierodas ar Maskavas vilcienu.
– Nevajadzētu īpaši izcelt, vai tie ir krievu, vācu vai zviedru tūristi. Mums ir vajadzīgi tūristi no visurienes. Nenoliedzami turīgie krievu tūristi mūsu uzņēmējiem ir vēlami, bet tikpat aktīvi Rīga ir jāreklamē arī citos reģionos. Protams, mērķauditorija ir tās valstis, no kurām Rīgu var sasniegt trīs stundu lidojumā.
Tāpat tūrisma industrijā ir arī tradīcija, ka visas valstis cenšas pie sevis atvilināt japāņu tūristus. Tas ir tāds kā kvalitātes rādītājs. Tur, kur brauc japāņu tūristi, pēc tam seko arī visi pārējie. Latvija bija sākusi labu sadarbību – bija trīs čarterreisi no Japānas, diemžēl vēlāk tas pārtrūka. Acīmredzot arī pašreizējā Rīgas vadība nav aktīvi darbojusies, lai šo virzienu veicinātu.
Lidostas vadītājs regulāri tiekas ar jaunām aviokompānijām, aicina tās uz Rīgu, bet galvaspilsēta nedod līdzi informatīvo materiālu, ko tad mūsu galvaspilsēta piedāvā. Vai nav dīvaini?
– Jūs to varbūt stāstāt mazliet citā intonācijā, bet ļoti līdzīgi apgalvojumi jau ir dzirdēti no Aināra Šlesera, kurš pirms četriem gadiem bija apņēmības pilns kļūt par Rīgas mēru. Tolaik gan viņa plāni tika kritizēti, dēvēti par pārāk ambicioziem un uzlūkoti ar aizdomām.
– Tas bija aktuāli pirms četriem gadiem, bet diemžēl vēl arvien nekas nav izdarīts, lai gan Šlesera partija bija Rīgas domes valdošajā koalīcijā un viņš pats – vadošā amatā. Solījumi bija, bet tie palika neizpildīti. Neatkarīgi no partijām un politiķiem galvaspilsētai svarīgākās nozares paliks tās pašas, un neviens nevar noliegt, ka tūrisms ir un būs viena no tām.
Tāpat būtu jāskata jautājums par Rīgas domei piederošām kapitālsabiedrībām, kas pēc idejas ir veidotas ar nolūku gūt peļņu. Kopumā Rīgas domei šobrīd pieder daļas 21 kapitālsabiedrībā, taču starp tām ir ne tikai tādas, kas nenes peļņu, bet arī tādas, kas tiek subsidētas – nauda pazūd nezināmā virzienā, netiek veikta pilnvērtīga uzraudzība, nav skaidras politikas. Kad opozīcijas deputāti cenšas iegūt informāciju, tiek atbildēts, ka tas ir komercnoslēpums. Izpratne par komercnoslēpumu pašreizējai galvaspilsētas vadībai atšķiras no tā, kas tiek skaidrots normatīvajos aktos.
– Jūs pārstāvat nacionālu partiju, un viens no solījumiem ir padarīt Rīgu latviskāku. Kā tas izpaudīsies?
– Demokrātiskā sabiedrībā komunikācija notiek caur valodu, un es esmu stingri pārliecināta, ka tai jābūt latviešu valodai. Šobrīd vēl arvien daudzviet saglabājusies padomju tradīcija kā saziņas valodu starp dažādu tautību pārstāvjiem izmantot krievu valodu.
– Kādā līmenī?
– Pirmkārt, jau bērnudārzos, kur bērni ar spēlēm un rotaļām, patīkamos apstākļos apgūtu latviešu valodu jau līdz skolas gaitu sākšanai. Zinu no personīgās pieredzes, ka mazs bērns svešvalodas iemācās ļoti ātri. Tas nav nekāds pāridarījums vai psiholoģiska spriedze, bet tikai ieguvums.
Paildzinot pāreju uz latviešu valodu līdz vidusskolas laikam, mēs daudziem bērniem nodarām pāri, vēlāk veidojas dusmas, neapmierinātība un sabiedrības dalīšana. Es esmu vairākkārt teikusi, ka tautību pretnostatīšana nav neviena iedzīvotāja interesēs, arī latvieši no tā neiegūst.
Jāsaprot, ka pasaule ir brīva un tā kļūst arvien mobilāka, bet cilvēkiem, kas te izvēlējušies dzīvot un veidot ģimeni, ir jāciena valsts, tās valoda, kultūra, ir jābūt kopā tradīcijās un svētkos.
– Ja jūs jau šobrīd būtu Rīgas domes vadībā, vai lēmums par skolotāju Rafaļski, kurš publiski paziņoja par savu nelojalitāti Latvijai, būtu citāds?
– Es darītu visu, lai šis skolotājs vairs nestrādātu skolā.
– Jūs zināt, ka ļoti daudziem latviešiem ir nepieņemams tas veidojums Pārdaugavā, ko dēvē par "uzvaras pieminekli", vismaz ne tādā formā kā šobrīd. Ko ierosināsiet darīt ar to?
– Mēs esam runājuši par to, kā kompleksi būtu attīstāma visa šī teritorija ap pieminekli.
Jāņem vērā vēsturiskie notikumi, un Nacionālās apvienības pirmā prioritāte šobrīd nav nojaukt pieminekli. Mūsu prioritāte ir attīstīt teritoriju, atceroties arī vēsturiskos projektus un izvērtējot, kā to padarīt mūsdienu prasībām atbilstošu. Jau šobrīd ziemā tur darbojas slēpošanas trase, vasarā to izmanto skrējēji, taču to varētu attīstīt daudz plašāk.
– Sportiskās aktivitātes var paplašināt, bet vai tas noņems ideoloģisko smagumu un piemineklis vairs nebūs vieta, kas pulcina pret Latvijas valsti noskaņotus cilvēkus?
– Tā ir pulcēšanās vieta zināmai publikai 9. maijā, un tie nav Latvijas valsts svētki. Bet demokrātiskā sabiedrībā aizliegt pulcēties, kamēr tas netraucē sabiedrisko kārtību, nevienam nevar.
– Kā jūs vispār skatāties uz tā saukto pieminekļu politiku galvaspilsētā kopš neatkarības atgūšanas?
– Ir nākuši klāt daudzi jauni pieminekļi, par kuriem ir liels prieks, piemēram, Kārlim Ulmanim, Oskaram Kalpakam un citiem. Tā ir viena no kultūras mantojuma sastāvdaļām, un pret to jāizturas ar cieņu.
– Varbūt ir kāds piemineklis, kura jūsu skatījumā Rīgai pietrūkst, kuru varētu atklāt par godu Latvijas valsts simt gadu jubilejai pēc pieciem gadiem?
– Tas tiešām ir ļoti nozīmīgs notikums, un tam veltīts piemineklis varētu būt kā liecība, kas paliktu nākamajām paaudzēm. Varbūt politiķi nav tie, kuriem jāizvirza mākslinieciskas idejas, kā tam vajadzētu izskatīties, taču es domāju, ka mums ir daudz patriotiski noskaņotu mākslinieku, kas labprāt uzņemtos šo darbu.
Arī finansiāli tas nebūtu šķērslis, jo latviešu tauta šādu cēlu mērķu atbalstam ir ļoti atsaucīga. Varbūt ikdienā mēs ķildojamies un strīdamies, bet izšķirošos brīžos spējam būt vienoti.
– Līdzšinējā Rīgas domes vadība parasti ir aizliegusi 16. marta pasākumus pie Brīvības pieminekļa, lai gan tiesa šo aizliegumu pēc tam parasti atcēlusi un gājiens vairāk vai mazāk mierīgi ir noticis. Kā Nacionālās apvienības pārstāvei es nejautāšu, vai jūs šo gājienu atļautu, bet vai jūs pati būtu gatava tajā piedalīties?
– Es esmu piedalījusies 16. marta pasākumos...
– Kā privātpersona, ne politiķe...
– Jā. Bet arī kā politiķe es uzskatu, ka leģionāru pieminēšana 16. martā ir svarīga latviešiem. Tas ir mūsu tautas liktenis, kas skāris gandrīz katru ģimeni, un es neesmu izņēmums. Vēsturnieki ir atzinuši, ka 16. marts nav nosodāma diena, kas slavinātu nacismu vai Hitleru, tāpēc es neredzu pamatu distancēties. Protams, Rīgas domes vadītājam jāņem vērā arī drošības apstākļi. Ir zināms, ka ir grupas, kas neatbalsta šos pasākumus, un tās ir ļoti agresīvas grupas, un, ja būtu draudi, es kā domes vadītāja neļautu riskēt.
– Tāpēc mums ir drošības iestādes, lai ar šīm grupām tiktu galā un novērstu draudus.
– Ir jāņem vērā šo ie-stāžu atzinums. Bet Brīvības piemineklis nav vienīgā vieta, kur atzīmēt 16. martu, to ļoti skaisti var darīt Lestenē.
– Tātad jūs brauktu tur?
– Jā.
– Vai "Vienotības" izvirzīto Rīgas mēra kandidāti Sarmīti Ēlerti jūs vairāk uzskatāt par sabiedroto vai konkurenti?
– Šobrīd es uzskatu, ka "Vienotība" kopumā un Sarmīte Ēlerte ir mūsu sabiedrotie.
Koalīcijas partijām ir konstruktīvi jādarbojas kopā, lai aicinātu latviešu vēlētājus nebūt pasīviem, bet nākt un nobalsot par mums, lai mēs varētu iegūt vairākumu Rīgas domē.
– Ir viedokļi, ka, izvirzot šādu kandidātu, "Vienotība" tieši mēģina atņemt balsis Nacionālajai apvienībai.
– Esmu pārliecināta, ka NA ir ļoti uzticams vēlētājs, kurš ir pārliecinājies par mūsu ideoloģisko kodolu vairākos gadu desmitos.
– Nav jau runa tikai par jūsu uzticīgajiem vēlētājiem, bet par tiem, kas nāktu klāt un nodrošinātu jums uzvaru vēlēšanās. Vai arī jūs jau tagad samierināties ar mazumiņu?
– Noteikti ne. Bet es gribu uzsvērt, ka NA latviskās vērtības ir bijis pamats, kāpēc vispār šādas partijas ir radušās, un šis kodols palicis nemainīgs. Tā nav tikai viena vai otra persona partijā, kas šos jautājumus izmanto retorikā, bet daudz dziļākas un noturīgākas saknes, par ko vēlētājs var justies drošs. Jau mūsu nosaukumā ir šī norāde – mēs esam Nacionālā apvienība. Vēl viena joma, kuru mēs uzsveram kā prioritāti, ir demogrāfija. Mēs par to esam ilgstoši cīnījušies. Jā, sākotnēji valstiskā līmenī "Vienotība" mūs īsti negribēja vai nevarēja sadzirdēt, un bija vajadzīga liela uzstājība un pārliecināšana. Arī Rīgā mēs turpināsim šo pašu līniju, ka atbalsts ģimenēm ar bērniem ir mūsu prioritāte.
– Arī paši NA pārstāvji nav slēpuši, ka reizēm koalīcijā jūtas kā "jaunākais brālis" – liela daļa tās priekšlikumu tiek noraidīti, ir piešķirts nepamatoti maz ministru amatu un tā tālāk. Vai kas līdzīgs nav gaidāms Rīgas domē, ja jūs būsiet koalīcijā ar "Vienotību"?
– Nereti jaunākais brālis pasakās ir tas uzvarētājs. Mēs esam stingri savā pārliecībā un redzējumā un neatkāpsimies no savām pozīcijām, pat ja uzreiz visu nav iespējams iegūt. Tā esam darbojušies valdībā un ar tādu domu ejam arī uz pašvaldību vēlēšanām.
– Ēlertei būšot sava komanda.
– Mums arī būs! Protams.
– Un kas tajā būs?
– Šobrīd vēl nenosaukšu, taču mums jau kopš augusta ir izveidotas vairākas darba grupas, notikušas daudzas diskusijas, un mēs kā pirmā partija piedāvājām savu programmatisko redzējumu un prioritātes.
– Un kādas ir attiecības ar citām partijām. Piemēram, Reformu partiju, kas zināma ar savu kāri koķetēt ar "Saskaņas centru"...
– Reformu partija šobrīd īsti vēl nav pieteikusies Rīgas domes vēlēšanām un nav arī piedāvājusi savu redzējumu. Kad tas būs, NA noteikti ar viņiem tiksies un pārrunās iespējamo sadarbību pirms un pēc vēlēšanām. Mēs jau esam teikuši, ka par iespējamiem sabiedrotajiem uzskatām koalīcijā esošās partijas, tātad "Vienotību" un Reformu partiju.
– Kā ar Zaļo partiju un Zemnieku savienību?
– Arī ar viņiem runāsim. Tās ir labējās partijas, ar kurām mēs ideoloģiski varētu sadarboties.
– Zaļās partijas kandidāts Guntis Belēvičs jūs jau paguvis novērtēt – skaista sieviete un labi vērtēta juristu vidū. Ko jūs teiktu par viņu?
– Vispirms vajadzētu ar viņu iepazīties. Būtu nepareizi, ja es savus spriedumus izdarītu pēc tā, ko par viņu esmu lasījusi žurnālos. Katrā ziņā uzņēmējdarbībā pieredzējis cilvēks.

Jauna Okupācija - Vienotības un Zatlera plāns pārkrievot Latviju (protams, kopā ar SC un ZZS)

    JAUNĀ OKUPĀCIJA – Vienotības un Zatlera plāns pārkrievot Latviju (protams, kopā ar SC un ZZS).

10. Saeima (galvenokārt SC, TP, ZZS) pieņēma likumu, ar kuru par lētu naudu (Ls 100 000 Rīgā, Ls 50 000 citur Latvijā) krievi var iegūt atļauju pastāvīgi dzīvot Latvijā.

Summa ir tik zema, ka, piemēram, visi Maskavas krievi varētu pārcelties uz Rīgu, jo šis bīstamais likums prasa lai iegulda tikai Ls 100 000 nekustamā īpašumā Rīgā. Dzīvokļi Maskavā ir daudz dārgāki, nekā Rīgā, un tādēļ, pārdodot vienu dzīvokli Maskavā viņi varētu nopirkt vairāk, kā vienu Rīgā un vēl nauda paliktu pāri. Tūkstošiem krievu ir to jau izdarījuši. Drīz Kremlis sapratīs cik izdevīgs šis likums ir, jo par cenu cik maksā tikai viens ASV jaunākais bumbvedējs Bll Stealth, Krievija var iesūtīt Latvijā 50 000 krievus (10 000 ģimenes) no ekonomiski nevajadzīgām sādžām. Kādēļ zaudēt kaujās tankus, lidmašīnas, helikopterus un karavīrus un vēl riskēt saņemt Eiropas sankcijas (kā par uzbrukumu Gruzijai), ja Latvijas politiķi ir gatavi lēti pārdot Latviju.

Nacionālā Apvienība – VL-TB/LNNK mēģināja šo latviešiem bīstamo likumu atcelt, bet Vienotība, Zatlera partija un ZZS (un protams SC) bija pretī un tādēļ tas likums paliek spēkā. Citās valstīs ir ierobežoti, drusku līdzīgi likumi bet tie prasa vismaz Ls 1 000 000 ieguldījumu ekonomijā un 10 darbvietu radīšana vietējiem pilsoņiem, nevis tikai ielikt mazu naudas summu savā bankas kontā un nopirkt sev dzīvokli, kā to tagad pieļauj Latvijas likums.

Varbūt kāds tagad teiks, ka tā ir tikai atļauja pastāvīgi dzīvot Latvija un nekas cits. BET tad nāk Zatlers ar savu programmu automātiski dot Latvijas pilsonību visiem krievu nepilsoņu bērniem kas dzimst Latvijā, protams arī šiem neseno iebraucēju bērniem (vai varbūt Zatlers aizliegs viņiem radīt bērnus vai izsniegs viņiem kontraceptīvos līdzekļus uz valsts robežas?)

Pēdējā lieta, ko Latvijai vajag, ir vēl vairāk krievu.

Kad latvieši beidzot sāks saprast ka visas šis partijas – SC, LC, JL, TP, PLL, ZZS, Vienotība ir ietekmētas un vairāk vai mazāk kontrolētas no Krievijas un izpilda Krievijas gribu un Krievija grib pārkrievot Latviju? Šīs partijas pēdējos 20 gados ir ielikušas simtiem nepatriotiskus, pārkrievotus, nopirktus, šantažētus ierēdņus visur, un viņi pieņem un izpilda latviešiem kaitīgus likumus. Krievija darbojas caur latviešu oligarhiem un krievu biznesmeņiem. Bībelē ir rakstīts ka, "bagātam cilvēkam ir gandrīz neiespējami tikt debesīs," jo viņu Dievs ir nauda. Latvijā tas nozīmē, ka oligarhi un bagātie biznesmeņi nevar būt Latvijas patrioti un nacionāli noskaņoti, jo nacionāļiem nav naudas – tā nāk no austrumiem.

Arī jaunie formējumi, kā Olšteinieši un Repšieši, grib visiem iestāstīt, ka nevajag runāt par nacionālām lietām, bet tikai par ekonomiskām. Bet ekonomija ir slikta tieši tādēļ, ka šie lielie un mazie oligarhi tā izzaga Latviju (privatizējot īpašumus un samaksājot tikai 5% no īstās vērtības), ka nekas nepalika pāri ierindas latviešiem.

Latvija ir maza un mums nevar iet ekonomiski labi ja Eiropai un pasaulei iet slikti. Tagadējā krīze tika izraisīta, dzīvojot uz pārāk lieliem kredītiem Eiropā un ASV, un tā var ilgt vēl 10 gadus, bet tas laiks varētu tikt izlietots, lai sakārtotu Latviju, lai likvidētu okupācijas sekas, lai izmestu ārā nepatriotiskos ierēdņus, lai īstenotu krievu repatriāciju. Priekš tā nevajag daudz naudas un to mēs varam izdarīt paši, vajag tikai gribu.

Lielākā daļa no Latvijas problēmām un sliktajām lietām ir tādas tāpēc, ka Latvijā ir tik daudz krievu:

       Korupcija –kaut gan pazīstamākie oligarhi, kā Lembergs un Šķēle ir latvieši, aiz viņiem stāv simtiem mazāki oligarhi – galvenokārt krievi. Viņus visus politiski sargā krievu SC.

       Latviešu prombraukšana un zemā bērnu dzimstība – tādēļ ka Latvija nav latviska. Latvieši nejūtas optimistiski, nejūtas labi, nejūtas kā saimnieki savā zemē. Visapkārt ir krievi, kas ik uz soļa atgādina, ka krievi iznīcināja un izpostīja skaisto, brīvo Latviju 1940. Gadā; kas atgādina par Baigo Gadu; kas atgādina ka krievi okupēja Latviju.

       Latvijas reputācija pasaulē: lielākā daļa kriminālās, negodīgās lietas (no narkotiku un ieroču tirgošanas līdz antisemītiskam vandālismam), ko pasaule domā, ka izdarīja latvieši, īstenība izdarīja Latvijas krievi.

       Cietumi – Latvijas cietumi ir pilni ar krieviem. Tikai viņu upuri staigā pa Latviju, ja viņi var un ir vēl dzīvi. Visus šos uzdāvināsim Putinam kā pirmo soli Latvijas atkrievošanā.

       Kremļa meli – Krievija apmelo Latviju un Igauniju visur un vienmēr, bet ne Lietuvu, kas pierāda, ka Latvijā nedrīkst būt vairāk krievu kā Lietuvā – apmēram 10%. Tad viņi būs minoritāte un ne 5. kolona.

Visiem tiem, kas referendumā balsoja PRET, nākošos 10 gados visās vēlēšanās, ir jāignorē reklāmas no Vienotības, Zatlera partijas, ZZS un līdzīgam partijām, kas vēl tiks radītas, jo tie ir tikai meli. Visiem latviešiem jābalso tikai un vienīgi par Nacionālo Apvienību – VL-TB/LNNK, jo viņi ir vienīgie, kas nepārdos Latviju. Tad, kad ekonomiskā krīze beigsies, Latvija būs latviska.

Aivars Slucis