Nē Latvijas pārkrievošanai!

http://mod2.la.lv/main1.php?dat=2013-05-24&type=la

Nē Latvijas pārkrievošanai!

 

  Nesen angļu un izraēliešu avīzēs bija izteiktas bažas par Latvijas pārkrievošanu, atgriešanos Krievijas sfērā un zem Krievijas varas. Mūsu draugi rūpējas par mums, uztraucas par Latvijas pārkrievošanu, bet latvieši paši guļ un turpina balsot par partijām, kas veicina Latvijas pārkrievošanu un gļēvulīgi piekāpjas krievu un rietumu kreiso spiedieniem.

  Agrāk latvieši meklēja ieročus kur vien varēja, lai sargātu Latviju no krieviem. Cīnījās sīvās kaujas Volkovas purvos un pie Mores. Daļa Kurzemes vēl bija brīva, kad Otrais Pasaules karš beidzās. Pēc tam desmitiem tūkstoši latviešu, vīrieši un sievietes, turpināja karu pret krieviem kā partizāni visos Latvijas reģionos līdz 1956.g. Bet šodien latviešiem ir bailes, ka kāda krieviete viņus izlamās, ja nerunās krieviski.

  Latvijas pārkrievošana sākās ar pirmo okupāciju 1940.g. un turpinājās ar otro okupāciju 1944.g., kad latvieši tika nogalināti un izsūtīti uz Sibīrijas nāves nometnēm un pilnīgi nelegāli viņu vietā Latvijā tika iesūtīti 1.000.000 krievu okupanti.

  Kad Padomju Savienība – Krievijas Impērija sabruka 1991.g., visiem krieviem vajadzēja atgriezties uz Krieviju. Visām agrākām Latvijas valdībām galvenajam uzdevumam vajadzēja būt atbrīvot Latviju no krieviem. Bet šinīs valdībās bija galvenokārt bijušie padomju, komunistu nomenklatūristi, nopirktie, šantažētie, iebaidītie un tādēļ viņi nepanāca Latvijas dekolonizāciju. Latvijā palika arī militāristi un čekisti ar savām ģimenēm. Tad Latvijas valdības atļāva lielākai daļai no tiem visādos veidos iegūt Latvijas pilsonību. Tā Latvija tika pārkrievota tik tālu, ka ar krievu valodu vien Latvijā pietiek, bet ar latviešu valodu nē, un tādēļ jauniešiem, kas prot tikai latviešu un angļu valodas, jābrauc prom. Nekur citur pasaulē tā nav, ka ar pamatnācijas valodu nepietiek.

  Un tas vēl nebija pietiekoši slikti, tādēļ SC, TP, ZZS un PLL dabūja caur Saeimu „pastāvīgās uzturēšanās likumu”, kas ir tik bīstams, ka katrs krievs no Maskavas var tagad legāli pārcelties uz Latviju, kaut vai visi 8 miljoni, jo dzīvokļi Maskavā ir dārgāki nekā Rīgā un, pārdodot vienu Maskavā, var nopirkt divus Rīgā – sev un radiem. Šie krievi protams nezina ne vārdu latviski, un tā turpinās Latvijas pārkrievošana. Tagadējā valdība, Vienotība un Zatlerieši noraidīja NA ierosinājumu šo bīstamo „pastāvīgās uzturēšanās” likumu atcelt.

  Tādēļ ir pienācis ārkārtas stāvoklis latviskas Latvijas izdzīvošanai. Lasot rietumu avīzes var redzēt. ka viņi to saprot vēl labāk nekā latvieši. Tādēļ viņi (izņemot krievu aģentus un īsti kreisos) atbalstīs latviešus, ja mēs rīkosimies lai glābtu latvisku Latviju no Krievijas un krieviem.

  1991.g. latvieši domāja, ka daudz vairāk krievu atgriezīsies uz viņu tēvzemi un no tiem, kas paliks, vecākā šovinistiskā  militāristu paaudze dabiski nomirs un viņu bērni būs dedzīgi lojāli latvieši. Tā protams neiznāca, jo krievu vecāki iemācīja bērniem nīst latviešus, sūdzējās bērnu priekšā par pazaudētām privilēģijām un kundzību pār latviešiem un rezultāts bija valodas referendums.

  Tas pierādīja, ka nekāda integrācija nav iespējama. Tagad jāiet citu ceļu.

  Ir jānodibina viena jauna „superministrija” – pāri visām citām. To varētu saukt par „Latvijas Atkrievošanas Ministriju” jeb LAM. Tās galvenais uzdevums būtu pārbaudīt visus Saeimas lēmumus lai tie nepieļautu nevienu krievu vairāk Latvijā. LAM būtu veto vara pār visiem lēmumiem. LAM budžets būtu vismaz 2%.

  Tad LAM nodrošinātu:

1.    Nopietnu gandrīz visu krievu repatriāciju strādājot kopa ar ES, NATO, ASV un Krieviju, lai repatriētu krievus uz Krieviju kur viņi ir vajadzīgi. Bet ja ne uz Krieviju, tad uz kādu citu Jaltas valsti.

2.    Pārbaudītu visas pilsonības, kas iegūtas pēc 1940. gada, ar mērķi anulēt 90 % no tām.

3.    Atceltu pašreizējo „pastāvīgās uzturēšanās likumu”.

4.    Panāktu lielāku budžetu Valodas Aizsardzības birojam.

5.    Publicēt „čekas maisus”. Čekisti zina kas tur ir iekšā, bet normālie latvieši nezina. Tas dod čekistiem priekšroku un iespēju šantažēt.

6.    Apmainītu visus krievus Latvijas cietumos pret latviešiem Krievijas cietumos.

7.    Aizliegtu „Jauno Vilni”.

8.    Ierobežot tūrismu no Krievijas

9.  Ierobežot investīcijas no Krievijas, sevišķi bankās.

LAM pastāvēs tikai līdz tam laikam, kamēr Latvijā krievvalodīgo skaits būs 10% vai mazāk. 

 

Lai glābtu Latviju no pārkrievošanas, vajag griezt seju uz Skandināviju un Rietumiem un muguru uz Austrumiem, no kurienes tikai ļaunums ir nācis pēdējos 500 gadus.

 

Aivars Slucis

Vienotības liekulīgā kritika par Dombravu

Vienotības kriticisms par to, ka Jānis Dombrava balsoja pret eiro ieviešanu ir cinisks, hipokrātisks un negodīgs. Vienotības deputāti lieto vārdus "Latvijas neatkarība un drošība", bet Vienotība un tanī iesaistītās partijas, Zatleriesi, ZZS, un agrāk arī citas (piem. TP, LC) ir pieņēmuši simtiem likumus, kas ir bīstami latviskai Latvijai un tiešām apdraud "Latvijas neatkarību un drošību". Tie ir likumi, kas veicina Latvijas pārkrievošanu, par kuriem izsaka bažas angļu un Izraēlas avīzes, bet latvieši tikai guļ un turpina balsot par tādiem potenciāliem SC sabiedrotiem ka ZZS un zatlerieši.

Tas, ka SC neuztraucas par eiro ieviešanu tik daudz kā Vienotība, tikai pierada, ka SC zina, ka ja Vienotība un Zatleriesi turpinās tagadējo Latvijas pārkrievošanas politiku, izsniedzot vēl vairāk pilsonības krieviem un atļaujot krieviem viegli pārcelties uz Latviju, tad mazāk kā 10 gados SC un viņu sabiedrotie (piem. ZZS) pārņems varu Latvijā. Ja eiro var ieviest, to arī var atmest (un no NATO arī var izstāties). Svarīgi nav vai mums ir eiro šodien, bet vai būs latviska Latvija tuvākajā nākotnē.

Jānis Dombrava ir Latvijas patriots, ir viens no retajiem latviešiem ar ko var lepoties. Tikai viņš ir kritizējis šovinistu Kabanovu, tikai viņš ir publiski aizstāvējis Bauskas jauno pieminekli. Varbūt tieši tādēļ ļaunie un gļēvulīgie viņam uzbrūk.

Aivars Slucis

Krievu valoda - NEVAJADZĪGĀ VALODA (Latvijā)

NEVAJADZĪGĀ VALODA

 Es nezinu vai prezidents Andris Bērziņš intervijā Sanktpēterburgā, kur viņš aicināja visus latviešus iemācīties krievu valodu, ir pārkāpis valodas likumu un Satversmi, bet viņš ir izteicies muļķīgi, nepareizi un neloģiski. Viņš apgalvo, ka krievi labi pārvalda latviešu valodu. Ja tā ir, tad kur ir problēma? – runāsim visi latviski Latvijā. Bet latvieši zina, ka viņa apgalvojums ir nepareizs. Liela daļa arī jaunie krievi neprot runāt latviski, un vēl daļa no tiem naidīgi atsakās to darīt. Bērziņš par daudz ar krieviem runā krieviski lai spētu pārbaudīt viņu latviešu valodas zināšanas.

Katrai valstij ir savs īpatnējs vajadzīgo svešvalodu profils. Piemēram, ASV, no visa darbaspēka apmēram 1% jāzina spāņu vai portugāļu valoda priekš biznesa ar Meksiku un Centrālo un Dienvidameriku. Tad apmēram 0,1% jāzina katra no japāņu, ķīniešu, vācu, franču un arābu valodām.

  Latvijā no darbaspēka apmēram 5% jāzina angļu valoda, kas ir pasaules valoda. Apmēram 2% - krievu valoda priekš biznesa, kā Bērziņš teica, ar Krieviju, Baltkrieviju, Ukrainu un citām bijušajām Padomju Savienības valstīm; 1% jāzina katru no vācu, franču, spāņu, zviedru / dāņu, somu / igauņu, poļu un lietuviešu valodām. Tie 2% krievu valodas zinātāji var nākt no Latvijas krieviem, tādēļ nevienam latvietim nav obligāti jāzina krievu valoda.

Igaunija, kur ir 30% krievi, tās prezidents Tomas Ilves atšķirībā no mūsu prezidenta, teica "krievu valoda ir okupantu valoda, to mums nevajag". Un Igaunijā ekonomija ir labāka nekā Latvijā un viņi labi iztiek bez krievu valodas. Visiem krieviem, kas pašlaik dzīvo Latvijā, jāzina latviešu valoda vai jāalgo tulks.

  Krieviem (un latviešiem) jāsaprot, ka krievu valoda lēnām izmirst.  Katru gadu krievu valodas zinātāju skaits samazinās par vairāk nekā 1 miljonu. Vienīgā valsts ārpus NVS, kur krievu valoda vēl izplešas, ir Latvija. Vācijas Merkele runā krieviski, bet es šaubos vai viņas bērni to zinās. Kāds procents skolnieku un jauniešu Uzbekistānā, Gruzijā un Azerbaidžānā zina krievu valodu tik labi kā Bērziņš? Tas nav liels, tādēļ – kāpēc diskriminēt latviešus un spiest mums iemācīties nederīgu valodu tikai tāpēc, ka mūsu politiķi ir tik gļēvulīgi un Latvijā vēl valda vecie padomju komunistu nomenklatūristi, kā Andris Bērziņš un Māris Gailis. Krievu valodas zināšana ir okupācijas/Padomju Savienības atlieka. Kad baltieši dzird krievu valodu, viņi nedomā par Puškinu vai Tolstoju, bet gan par okupāciju un milzīgiem cilvēku un ekonomiskiem zaudējumiem.

 Andra Bērziņa Sanktpēterburga teikto es dzirdēju no Vladimira Lindermana 2011.g. novembrī Latvijas TV. Kādi domu brāļi!

 Aivars Slucis

Open letter to USA ambassador to Latvia – Mark Pekala

http://www.baltictimes.com/news/articles/32258/

  I was disappointed that you chose not to meet with me when I was in Latvia recently, even though I mentioned to you that I have been going to Latvia for 25 years and you just arrived there. Even if you did not like what I wrote in the New York Times 15 Sept. issue, working for such an inept and mistake prone organization as the US State department, you should value some outside input.
  After all, You turned a one month war in Afghanistan into a 10 year war.
  We now face a major problem in Iran, Once there was a very simple, easy solution to Iran’s nuclear program, and the solution was called Saddam Hussein, and You killed him. Congratulations.
  Besides being inept, You are also immoral and dishonest and keep pushing "old lies", the biggest of which is that Russians in Latvia are a minority, which they are not. Before Latvia was occupied by Russia, there was a small Russian minority of 5 %, which was only the third largest minority in Latvia. Only a few of today’s Russians can trace themselves back to these, the rest are in Latvia illegally and are colonists and occupiers and entered Latvia after it was occupied which is illegal by all international treaties.
   Also most of the Russians in Latvia are children, grandchildren and other family members and relatives of militarists and secret policemen, i.e. the occupation apparatus. This means that from birth all of them have been thought by their parents to dislike the Latvians, that Latvia is part of Russia, that Latvia’s independence in 1918 was a mistake and an accident.
  When a country is occupied and then becomes free, the occupiers must leave, because they will not be happy living together as equals with people over whom they once had life or death powers, but don’t have them anymore. Ask any psychologist how impossible that situation is.
  The US State department did not ask this, and only keeps pushing the "big lie" of a Russian minority and integration.
  That is why the previous US ambassador to Latvia, Judy Garber had mainly Russian friends in Latvia. Her best contact was the Russian ambassador to Latvia, and therefore US really had two ambassadors to Russia, one in Moscow and one in Riga, and none to the Latvians. Garber visited the homes of Russian politicians and introduced Russian as the second language at the US embassy. And you Mr. Ambassador are following in her footsteps.
  But there is also good news. At a recent conference in Vladivostok, Vladimir Putin bragged to your boss Hillary Clinton that he would now develop Russia’s Asian part (3/4 of Russia). But with what? With Vietnamese, Korean, Chinese workers alone it won’t work, there also have to be substantial number of Russians, or you might as well give Siberia to China now and not waste time. In Estonia, Latvia, Lithuania, Konigsberg, there are almost 3 million Russians, nearly all in some way descended from the militarists and secret policemen. These people are ruined and can live peacefully and happily only in Russia, especially the kind of Russia Putin is building. The solution is simple, these Russians cannot remain and live happily in the previously occupied countries, but can and are needed in Russia.
  Therefore US should appoint a new ambassador to Latvia with main task of working with Russia/Putin and the Latvian government to remove these Russians from Latvia and send them where they are needed in Russian Asia.
Aivars Slucis

Raksta saīsinātā versija latviski:
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/103592/arsts-slucis-aicina-asv-vestnieku-panakt-lai-latvijas-krievi-parceltos-uz-aziju

Ārsts Slucis aicina ASV vēstnieku panākt, lai Latvijas krievi pārceltos uz Āziju

  Ar radikāliem paziņojumiem slavenais ASV mītošais trimdas latvietis, ārsts Aivars Slucis nācis klajā ar jaunu vēstījumu, ASV vēstnieku Latvijā Marku Pekalu apvainojot kā Krievijas aģentu. Tādēļ te vajadzīgs jauns ASV vēstnieks, kas atbalstītu Latvijas krievu aizceļošanu uz Āziju

ASV vēstnieks Latvijā Marks Pekala (attēlā) Latvijā īstenojot Krievijas politiku un šejienes krievus uzskata par nacionālo minoritāti, nevis okupantiem un kolonistiem, teic skandalozais trimdas latvietis no ASV, ārsts Aivars Slucis.

Slucis vispirms paužot sarūgtinājumu, ka Pekala nav viņu pieņēmis audiencē, teic, ka ASV vēstnieka kungs Latvijā aizstāv Latvijas okupantu – krievu intereses un te pārstāv Krievijas intereses. „The Baltic Times” interneta vietnē publicētajā vēstulē Slucis raksta:

„ASV vadības darbība ir amorāla un negodīga, izplatot melus par to, ka krievi Latvijā ir minoritāte. Patiesībā tā nav. Pirms Krievija okupēja Latviju, te dzīvoja neliela krievu minoritāte – ap 5% no iedzīvotāju kopskaita – tā bija pēc skaita tikai trešā lielākā minoritāte Latvijā. Tikai nedaudzi krievi šodien var teikt, ka viņiem ar šo minoritāti ir kāds sakars. Pārējie krievi Latvijā atrodas kā kolonisti un okupanti, kuri Latvijā ienāca pēc tās okupācijas, kas ir pretrunā ar visām starptautiskajām normām. 

Pie tam lielākā daļa Latvijas krievu ir militāristu un slepeno aģentu pēcteči, okupācijas aparāta pēcteči. Tas nozīmē, ka viņi jau kopš dzimšanas ir mācīti nemīlēt latviešus, ka Latvija ir Krievijas sastāvdaļa, bet 1918. gadā pasludinātā Latvijas neatkarība ir tikai nejauša kļūda.

Kad valsts pēc okupācijas pasludina neatkarību, okupantiem ir jāaizvācas. Viņi nebūs laimīgi, ja paliks vienādās tiesībās ar cilvēkiem, pār kuriem viņiem kādreiz bija absolūta vara, bet pēc tam šo varu zaudēja. Uzprasiet par to jebkuram psihologam.

Bet ASV Valsts departaments to nevienam nejautā, bet tā vietā izplata melus par krievu minoritāti. Tādēļ arī bijušai ASV vēstniecei Latvijā Džūditai Gārberei pārsvarā bija krievu draugi.

Viņas pirmā kontaktpersona bija Krievijas vēstnieks Latvijā, tā kā pēc būtības ASV bija divi vēstnieki Krievijā – viens Maskavā, otrs Rīgā, bet latviešiem neviena. Gārbere apmeklēja krievu politiķu mājas un krievu valodu padarīja par otro valodu ASV vēstniecībā. Jūs, vēstnieka kungs, ejiet šajās pašās pēdās.

Bet ir arī labas ziņas. Nesen konferencē Vladivostokā Vladimirs Putins jūsu priekšniecei Hilarijai Klintonei lielījās, ka ar prieku attīstītu Krievijas Āzijas daļu. Bet uz kā rēķina? Korejiešu, ķīniešu un vjetnamiešu strādnieku tam nepietiks, tur vajadzīgs arī liels skaits krievu. Pretējā gadījumā Sibīriju uzreiz var atdot Ķīnai.

Igaunijā, Latvijā, Lietuvā un Kēnigsbergā dzīvo ap trīs miljoniem krievu, kas visi kaut kādā mērā ir saistīti ar militāristiem un slepenajiem aģentiem. Tie ir iztukšoti ļaudis, viņi mierīgi un laimīgi var dzīvot tikai Krievijā, īpaši tādā Krievijā, kādu vēlas uzcelt Putins. Atrisinājums vienkāršs: šie krievi nevar laimīgi dzīvot kādreizējās okupētajās teritorijā, bet viņi ir vajadzīgi Krievijai.

Tādēļ ASV jāieceļ jauns vēstnieks, Latvijā, kura galvenais uzdevums būtu plecu pie pleca strādāt kopā ar Putinu un Krieviju, kā arī ar Latvijas valdību, lai krievus no Latvijas pārvietotu uz Āziju, kur viņi ir vajadzīgi.” 

Maskavas pakalpiņi

No Latvijas Avīzes, drukātās versijas, 2012.g. 2. novembrī:
skat 7.lpp.: http://mod2.la.lv/main1.php?dat=2012-11-02&type=la

  Maskavas pakalpiņi ir visi Latvijas politiķi un partijas, kas saka un apgalvo, ka Latvijas galvenā un gandrīz vienīgā problēma ir ekonomiskā, un tikai viņi zina kā to risināt. Patiesībā Latvijai nav nekādas unikālas, speciālas ekonomiskās problēmas, kas nebūtu visur citur pasaulē. Latvija ir par mazu un Latvijas ekonomija nevar iet uz augšu, ja visapkārt pasaulē ekonomija iet uz leju. Pēdējos 100 gados Eiropā visi iedomājamie ekonomijas modeli tika izmēģināti. Mums nevajag par to vairs strīdēties, bet tikai pieņemt visefektīvākos no tiem, piemēram, Vācijas vai Anglijas vai Igaunijas  un viss. Korupcija, Latvijas izzagšana un oligarhi ir politiska problēma, nevis ekonomiska.
  Pēdējie, kas tā runā, Repše/Balokoņs/Vaitaitis/Mierkalns u.c., ir tikai vēl viens jauns oligarhu grupējums, kas grib tikt pie siles, un nākotnē būs vēl citi. Esiet uzmanīgi, neatbalstiet tādus, ne arī tos, kas slavē Krievijas tirgu, jo cik šprotes tad Krievijā pārdeva VVF, Pabriks un Kalvītis par Abrenes atdošanu?
  BET Latvijā tiešām ir speciāla, unikāla problēma, kas nav nekur citur pasaulē,  un tā ir OKUPĀCIJAS SEKAS. Tās risināšanai nevar lietot citu valstu pieredzi, jo tādas nav. Mums tā jāatrisina pašiem. Tādēļ visām latviešu partijām jāapvienojas ap OKUPĀCIJAS SEKU LIKVIDĒŠANAS programmu.
  Tagad ir īstais laiks krieviem atgriezties savā tēvzemē. Nesen Vladivostokā Putins lepni solīja Hilarijai Klintonei attīstīt Krievijas Āzijas daļu (t.i. 3/4 no Krievijas).  Bet ar ko? Ar vjetnamiešu, korejiešu un ķīniešu darbiniekiem nepietiks – tad Krievijai jāatdod Sibīrija Ķīnai tagad un nav vērts tērēt laiku. Bet laimīgā kārtā gandrīz 3 miljoni nevajadzīgu krievu ir Baltijā un Kēnigsbergā (Karalaučos) un tos Putins var dabūt atpakaļ. Liela daļa no šiem ir militāristu un čekistu bērni, mazbērni un citi ģimenes locekli. Latvija piemēram no dzimšanas vecāki viņiem māca nīst latviešus, ka Latvija ir Krievijas daļa, ka Latvijas neatkarība 1918.g. bija nejauša kļūda utt. Visi šie krievi ir sabojāti un var dzīvot mierīgi tikai Krievijā, sevišķi Krievijā, kādu to veido Putins. Ja kāda zeme ir okupēta, kā Latvija bija, tad, kad okupācija beidzas, visiem okupantiem jādodas prom, jo viņi nevar dzīvot mierīgi un priecīgi starp cilvēkiem pār kuriem viņiem nesen bija vara. Visi psihologi to pateiks.  Krievijas Āzijā ir tik daudz visādas bagātības, ka Maskava tur var maksāt 2 vai 3 reiz lielākas algas un arī ūdens un vide tur ir daudz tīrāki nekā Maskavā.
  Latvijā tikai tie krievi, kas bija Latvijā pirms 1939.g. un viņu pēcteči paturēs Latvijas pilsonību automātiski. Vēl varbūt 10% var palikt, bet mēs viņus pārbaudīsim vienu pēc otra vai viņi ir lojāli latviskai Latvijai un vai mums viņi ir vajadzīgi un noderīgi (un pietiekoši izglītoti).
  Pēc tam mēs ķersimies klāt mūsu pašu kolaboracionistiem un nodevējiem, kā to darīja Norvēģijā pēc 1945.g. Tas, ka Gorbunovs, Godmanis, Aldermane, Kargins un simtiem viņiem līdzīgu vēl staigā brīvi, ir ārprāts.
  Pēc tam vajadzīga godīga jauna privatizācija, no kuras visi latvieši iegūtu, ne tikai oligarhi.
  Tādēļ partijas, kas runā tikai par ekonomiskām lietām, novērš uzmanību no OKUPĀCIJAS SEKU likvidēšanas, un tas ir tieši tas, ko Maskava grib.  Okupācijas laikos latvieši nevarēja runāt par nacionālām lietām, par brīvu Latviju, nevarēja runāt par krievu noziegumiem pret latviešiem, nevarēja kritizēt krievus, nevarēja krievus saukt par okupantiem un kolonistiem, nevarēja teikt lai viņi brauc prom, nevarēja nerunāt krieviski ja krievs to gribēja. Daudzas no šīm lietām ir spēkā vēl šodien, tādēļ nevar teikt, ka Latvija ir īsti brīva. Latvija ir tikai daļēji brīva un ir pēdējais laiks atbrīvot Latviju pilnīgi. Latviešiem jābalso tikai par partijām un cilvēkiem, kas uzņemas un sola to darīt.
  Aivars Slucis

Not Again (Publikācija NY Times, 2012.g.15.sept, 17A lpp)

In Nov. 1943, when the outcome of WW II had become clear, the Allies-- Churchill, Roosevelt, and Stalin, met in Tehran to plan the postwar future of Europe. Stalin made it clear that Russia wanted control and influence over Eastern Europe. In Nov. 1944, Roosevelt faced an election, and therefore let Stalin know that he couldn't openly agree to that before the election, for in United States live many people of Eastern European ancestry.
The Allies met again in Feb. 1945 at Yalta after Roosevelt had been reelected, and now Roosevelt agreed to almost all of Stalin’s demands in Eastern Europe despite Churchill’s objections, and thereby condemned Eastern Europe and its 300 million people to 46 years of Russian domination and oppression. The bravest of them who tried to oppose the Russians were killed or sent to Siberia.
For the West, this Roosevelt sellout to Stalin meant an "Iron Curtain" down the middle of Europe, 46 years of Cold War, Warsaw Pact, constant possibility of a nuclear war (Cuba 1962), and Korean and Vietnam wars (not possible without Russian weapons).
This would be just past history, opportunity for a better world lost, if an echo of the past did not sound on 26 Mar. 2012. Barak Obama was talking with the fill--in president of Russia, Dmitry Medvedev. Unknown to both, the microphone was still on/open. Medvedev, speaking for Vladimir Putin, made demands and asked for concessions in Eastern Europe. Obama, like Roosevelt in 1943, is facing an election, therefore in almost a whisper Obama said, "This is my last election. When I'm elected, I'll be more flexible". Medvedev answered, "I understand, I'll let Putin know." So once again getting elected is more important than doing the right thing.
  If one were to check which countries in the United Nations supported and voted with the United States the most over the last 20 years, one would find that those are the Eastern European countries. They are grateful that the post Roosevelt United States never recognized Russian incorporation, occupation and control of them. Almost all of them sent troops to Iraq and Afghanistan to fight and die alongside Americans.
On the other hand Russia often opposes United States policy in places such as North Korea, Iran, Libya, Syria, and uses its veto in the UN.
It is said that large countries don’t have friends, only interests. Sad.
Obama has chosen to make deals at the expense of Eastern Europe with Putin, a man who has said that the collapse of the Communist Soviet Union was the greatest tragedy of the 20th century. Not WWI, where Europe lost a whole generation of young men, not WWII, not the Holocaust where 6 million people died, but Putin’s beloved Soviet Union, which Putin is trying to recreate. What does that say about Putin’s values and morality?
If Obama is going to make deals with Putin, then they should be about finally sending back to Russia all Russian colonists and occupants, especially the military, who only took of their uniforms in 1991 and remained in the previously occupied countries, rather than return to Russia as is called for in all international laws. If Obama could get all Russian colonists back to Russia, he would then finally end WWII in Europe and get the Nobel peace prize.
However unfortunately, even before the March 26 "open microphone", Obama was giving dangerous signals to Eastern Europe with his "reset program or new approach" to Russia. It seems the old approach which led to collapse of the Russian empire in 1991, Ronald Reagan called it "The Prison of Nations", wasn’t good enough for him. For example, the last two ambassadors that Obama appointed to Latvia sometimes talk like they had just graduated from Moscow diplomat’s school. One of them, just before an important election, visited openly the home of one of the most aggressive and radical Russian leaders, a man who had threatened violence in Latvia if the election didn't go the way the Russians wanted. Was this visit meant to intimidate the Latvians?
I voted for Obama the last time, but this time can me and those who care about the countries and people of Eastern Europe support a man who is contemplating Yalta II?

Aivars Slucis

Naida kurinātāji ir krievi, nevis latviešu patrioti

NAIDA KURINĀŠANA

Kas ir naida kurināšana un kas un kā to dara?

Naidu kurina galvenokārt ar darbiem un ne ar vārdiem. Šinī pasaules daļā (ziemeļu Centrāleiropā), krievi ir izdarījuši tik daudz noziegumus pret viņu kaimiņiem, ka krievi ir galvenie naida kurinātāji.

-          Krievu uzbrukums Somijai  un Karēlijas atņemšana kurina naidu pret krieviem.
-          Igaunijas, Latvijas un Lietuvas okupācija kurina naidu pret krieviem.
-          Igauņu, latviešu un lietuviešu deportācijas uz Sibīrijas nāves nometnēm kurina naidu pret krieviem.
-          Baigais Gads kurina naidu pret krieviem.
-          Katiņa kurina naidu pret krieviem.
-          Masveida 5 000 000 sieviešu un meiteņu izvarošana Austrumvācijā 1945. g. kurina naidu pret krieviem.

Tādel galvenie naida kurinātāji ir krievi ar saviem necivilizētajiem darbiem un viņi tos turpina vēl šodien.

-          Krievu atteikšanās iet prom no Latvijas kurina naidu.
-       Krievu Abrenes nozagšana, izmantojot savus aģentus Latvijas valdībā, kurina naidu.
-          Krievu mēģinājums pārkrievot Latviju kurina naidu.
-          Krievu atteikšanās runāt latviski Latvijā kurina naidu.
-          Krievu referendumi par divvalodību kurina naidu.

Krievi ar saviem darbiem masveidīgi pārkāpj Latvijas krimināllikuma 78. pantu. Kādēļ krievi netiek sodīti un izraidīti no Latvijas par to?

Ir pilnīgi neiespējami un nevajadzīgi lai kāds latvietis šodien kurinātu naidu pret krieviem citos latviešos, jo krievi ar saviem noziegumiem ir to jau izdarījuši ilgi atpakaļ un milzu mērā.

Ja latviešiem nav kontrolēts, attaisnojams naids pret krieviem tad viņi nav dzīvi, tad viņi ir zombīši un vel gul padomju miega.

 Saprast šo naidu ir veselīgi, citādi latvieši turpinās dzīvot "Stokholmas Sindroma" dzīvi un padomju melus un nepatiesibu.

Krievi, viņu aģenti, noziedznieki un rietumu kreisie, kā piem. EDSA komisāri grib šo lietu noslēpt, jo citādi viņiem vajadzēs šo attaisnojamo naidu nomierināt tā, kā to darīja vācieši ar ebrejiem pēc otrā pasaules kara.

Vācija atvainojās, palīdzēja dibināt Izraēlu, un samaksāja milzu summas kompensācijā. Ar visu to Izraēlā nav daudz vāciešu, jo viņi nav šovinisti, rupji, nejūtīgi, nekulturāli.

Krievijai un krieviem jādara tas pats Latvijā  - jāatzīst Latvijas okupāciju 1940-1991g., japalidz likvidet okupacijas sekas,  jāizvāc 80% krievvalodīgos no Latvijas un jāmaksā lielu kompensāciju.

Aivars Slucis

Jauna Okupācija - Vienotības un Zatlera plāns pārkrievot Latviju (protams, kopā ar SC un ZZS)

    JAUNĀ OKUPĀCIJA – Vienotības un Zatlera plāns pārkrievot Latviju (protams, kopā ar SC un ZZS).

10. Saeima (galvenokārt SC, TP, ZZS) pieņēma likumu, ar kuru par lētu naudu (Ls 100 000 Rīgā, Ls 50 000 citur Latvijā) krievi var iegūt atļauju pastāvīgi dzīvot Latvijā.

Summa ir tik zema, ka, piemēram, visi Maskavas krievi varētu pārcelties uz Rīgu, jo šis bīstamais likums prasa lai iegulda tikai Ls 100 000 nekustamā īpašumā Rīgā. Dzīvokļi Maskavā ir daudz dārgāki, nekā Rīgā, un tādēļ, pārdodot vienu dzīvokli Maskavā viņi varētu nopirkt vairāk, kā vienu Rīgā un vēl nauda paliktu pāri. Tūkstošiem krievu ir to jau izdarījuši. Drīz Kremlis sapratīs cik izdevīgs šis likums ir, jo par cenu cik maksā tikai viens ASV jaunākais bumbvedējs Bll Stealth, Krievija var iesūtīt Latvijā 50 000 krievus (10 000 ģimenes) no ekonomiski nevajadzīgām sādžām. Kādēļ zaudēt kaujās tankus, lidmašīnas, helikopterus un karavīrus un vēl riskēt saņemt Eiropas sankcijas (kā par uzbrukumu Gruzijai), ja Latvijas politiķi ir gatavi lēti pārdot Latviju.

Nacionālā Apvienība – VL-TB/LNNK mēģināja šo latviešiem bīstamo likumu atcelt, bet Vienotība, Zatlera partija un ZZS (un protams SC) bija pretī un tādēļ tas likums paliek spēkā. Citās valstīs ir ierobežoti, drusku līdzīgi likumi bet tie prasa vismaz Ls 1 000 000 ieguldījumu ekonomijā un 10 darbvietu radīšana vietējiem pilsoņiem, nevis tikai ielikt mazu naudas summu savā bankas kontā un nopirkt sev dzīvokli, kā to tagad pieļauj Latvijas likums.

Varbūt kāds tagad teiks, ka tā ir tikai atļauja pastāvīgi dzīvot Latvija un nekas cits. BET tad nāk Zatlers ar savu programmu automātiski dot Latvijas pilsonību visiem krievu nepilsoņu bērniem kas dzimst Latvijā, protams arī šiem neseno iebraucēju bērniem (vai varbūt Zatlers aizliegs viņiem radīt bērnus vai izsniegs viņiem kontraceptīvos līdzekļus uz valsts robežas?)

Pēdējā lieta, ko Latvijai vajag, ir vēl vairāk krievu.

Kad latvieši beidzot sāks saprast ka visas šis partijas – SC, LC, JL, TP, PLL, ZZS, Vienotība ir ietekmētas un vairāk vai mazāk kontrolētas no Krievijas un izpilda Krievijas gribu un Krievija grib pārkrievot Latviju? Šīs partijas pēdējos 20 gados ir ielikušas simtiem nepatriotiskus, pārkrievotus, nopirktus, šantažētus ierēdņus visur, un viņi pieņem un izpilda latviešiem kaitīgus likumus. Krievija darbojas caur latviešu oligarhiem un krievu biznesmeņiem. Bībelē ir rakstīts ka, "bagātam cilvēkam ir gandrīz neiespējami tikt debesīs," jo viņu Dievs ir nauda. Latvijā tas nozīmē, ka oligarhi un bagātie biznesmeņi nevar būt Latvijas patrioti un nacionāli noskaņoti, jo nacionāļiem nav naudas – tā nāk no austrumiem.

Arī jaunie formējumi, kā Olšteinieši un Repšieši, grib visiem iestāstīt, ka nevajag runāt par nacionālām lietām, bet tikai par ekonomiskām. Bet ekonomija ir slikta tieši tādēļ, ka šie lielie un mazie oligarhi tā izzaga Latviju (privatizējot īpašumus un samaksājot tikai 5% no īstās vērtības), ka nekas nepalika pāri ierindas latviešiem.

Latvija ir maza un mums nevar iet ekonomiski labi ja Eiropai un pasaulei iet slikti. Tagadējā krīze tika izraisīta, dzīvojot uz pārāk lieliem kredītiem Eiropā un ASV, un tā var ilgt vēl 10 gadus, bet tas laiks varētu tikt izlietots, lai sakārtotu Latviju, lai likvidētu okupācijas sekas, lai izmestu ārā nepatriotiskos ierēdņus, lai īstenotu krievu repatriāciju. Priekš tā nevajag daudz naudas un to mēs varam izdarīt paši, vajag tikai gribu.

Lielākā daļa no Latvijas problēmām un sliktajām lietām ir tādas tāpēc, ka Latvijā ir tik daudz krievu:

       Korupcija –kaut gan pazīstamākie oligarhi, kā Lembergs un Šķēle ir latvieši, aiz viņiem stāv simtiem mazāki oligarhi – galvenokārt krievi. Viņus visus politiski sargā krievu SC.

       Latviešu prombraukšana un zemā bērnu dzimstība – tādēļ ka Latvija nav latviska. Latvieši nejūtas optimistiski, nejūtas labi, nejūtas kā saimnieki savā zemē. Visapkārt ir krievi, kas ik uz soļa atgādina, ka krievi iznīcināja un izpostīja skaisto, brīvo Latviju 1940. Gadā; kas atgādina par Baigo Gadu; kas atgādina ka krievi okupēja Latviju.

       Latvijas reputācija pasaulē: lielākā daļa kriminālās, negodīgās lietas (no narkotiku un ieroču tirgošanas līdz antisemītiskam vandālismam), ko pasaule domā, ka izdarīja latvieši, īstenība izdarīja Latvijas krievi.

       Cietumi – Latvijas cietumi ir pilni ar krieviem. Tikai viņu upuri staigā pa Latviju, ja viņi var un ir vēl dzīvi. Visus šos uzdāvināsim Putinam kā pirmo soli Latvijas atkrievošanā.

       Kremļa meli – Krievija apmelo Latviju un Igauniju visur un vienmēr, bet ne Lietuvu, kas pierāda, ka Latvijā nedrīkst būt vairāk krievu kā Lietuvā – apmēram 10%. Tad viņi būs minoritāte un ne 5. kolona.

Visiem tiem, kas referendumā balsoja PRET, nākošos 10 gados visās vēlēšanās, ir jāignorē reklāmas no Vienotības, Zatlera partijas, ZZS un līdzīgam partijām, kas vēl tiks radītas, jo tie ir tikai meli. Visiem latviešiem jābalso tikai un vienīgi par Nacionālo Apvienību – VL-TB/LNNK, jo viņi ir vienīgie, kas nepārdos Latviju. Tad, kad ekonomiskā krīze beigsies, Latvija būs latviska.

Aivars Slucis

Slucis un pretvējš

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=334431:slucis-un-pretvj&catid=95:intervijas&Itemid=113

24.11.2011 Māris Antonevičs

dzīvojošā latviešu ārsts Aivara Sluča vārdu daudzi uzzināja pērn, kad tika noplūdināts fragments no viņa sarakstes ar vienu no "Vienotības" līderiem, tobrīd ārlietu ministru Ģirtu Valdi 
Kristovski.



Izvērsās skandāls – Slucim tika piedēvēti izteikumi, ka viņš atsakās ārstēt krievu tautības pacientus, kas ir pretrunā ar Hipokrata zvērestu, savukārt Kristovskim pārmests, ka viņš it kā izteicis atbalstu šai idejai. Abi saņēma daudz lamu, īpaši krievvalodīgajā presē. A. Slucis nekavējoties tika izslēgts no Pilsoniskās savienības, turklāt tika apsolīts, ka viņam tiks atmaksāta partijai ziedotā nauda, kas gan joprojām nav izdarīts. 

Mazāk zināma A. Sluča agrākā līdzdalība Latvijas sabiedriskajā dzīvē – viņš organizējis jauniešu domrakstu konkursu par Latvijas deokupācijas tēmu, regulāri publicējis politiskus uzsaukumus paša apmaksātos reklāmas laukumos avīzēs, ziedojis naudu Okupācijas muzejam utt. Skandāla ēnā palicis arī fakts, ka A. Slucis caur Vītolu fondu katru gadu piešķir stipendiju mazturīgiem Latvijas jauniešiem (1400 dolāru katram). 
Ar ārstu Aivaru Sluci sarunājās Voldemārs Krustiņš un Māris Antonevičs.



– Vai bieži braucat uz Latviju? Kādi iespaidi?

– Braucu katru gadu. Vispār ir tāda sajūta, ka vējš pūš pret latvisku Latviju un patriotismu, tomēr, šķiet, pēdējā laikā tas nedaudz mainījies uz labo pusi.

– Varbūt tas ir arī jūsu nopelns? Jūs regulāri publicējat savus uzsaukumus Latvijas presē. Vai tiem ir kāda atsaucība? Var just, ka cilvēki tos lasa?

– Sev es nekādus nopelnus negribu piedēvēt. Man ir grūti spriest, kāda pēc manām publikācijām ir reakcija Latvijā. Tomēr es redzu, ka "Saskaņas centrs", neskatoties uz lielo politisko spiedienu, ir palicis ārpus valdošās koalīcijas. Jaunajā Saeimā ir ievēlēti un amatos nokļuvuši daudzi patriotiski cilvēki, piemēram, Dāvis Stalts un Jānis Bordāns, kuri, tāpat kā es, agrāk bija Pilsoniskās savienības biedri. Man bija tikšanās ar viņiem un arī Ievu Dāboliņu, ar kuru mūs pagājušā gada 8. novembrī izslēdza no PS. Atzīmējām šo "gadadienu", bijām uzaicinājuši arī Kristovski un Šadurski, bet viņi neatnāca. Droši vien jutās neērti par partijai ziedoto naudu, ko nav atdevuši.

– Jā, bet kur lai to iztērēto naudu ņem?

– Es jau to nemaz negaidīju. Ļoti drīz Pilsoniskā savienība oficiāli beigs pastāvēt, būs tikai "Vienotība".

– Kā notika jūsu izslēgšana no Pilsoniskās savienības?

– Man e-pastā pienāca ziņa no partijas ētikas komitejas, ka pēc nepilnas dienas tiks izskatīts jautājums par manu darbību partijā un man jāierodas uz šo sanāksmi. Protams, es nevarēju ierasties, jo biju ASV. Pēc pāris dienām tāpat e-pastā paziņoja, ka es esmu izslēgts. Kā iemesls tika minēti mani izteikumi interneta sarakstē, kas partijai neesot pieņemami. Tas bija par kādu vecāku vēstuli, kur es atbildēju uz jautājumu, kāpēc nevaru atgriezties Latvijā un strādāt te kā ārsts.



Rakstīju, ka nevarētu to darīt, jo, ja man kādreiz nāktos izšķirties, kuram pacientam dot priekšroku, piemēram, ja trūkst zāles vai ir rinda slimnīcā, es vienmēr dotu priekšroku latviešiem, nevis krieviem. Tā kā es nezinu, vai tas ir atļauts, tad nevaru te strādāt. Protams, arī tas, ka es nemāku krievu valodu...



To es nerakstīju Kristovskim, bet kādam citam Pilsoniskās savienības biedram, taču šī vēstule tika salikta kopā ar Kristovska atbildi, kur viņš man it kā piekrīt. Tas bija nepatiesi, jo ar Kristovski mums bija cita sarakste un viņš man piekrita pavisam citā jautājumā. Joprojām nezinu, kurš to izdarīja, taču šādā sagrozītā un melīgā veidā šī sarakste tika nopublicēta žurnālista Lato Lapsas interneta mājas lapā.

– Tātad runa nebija par to, ka jūs atsakāties ārstēt krievu tautības cilvēkus?

– Nē, es rakstīju tikai par to, ja būtu izšķiršanās – kuram pacientam dot priekšroku. Amerikā es šādu situāciju nevaru iedomāties, jo tur medicīna nepazīst trūkumu. ASV esmu ārstējis ļoti dažādu tautību cilvēkus, lai gan latvieši un krievi mūsu klīniku apmeklē ļoti reti.

– Vai, jūsuprāt, Latvijā zāļu un medicīnas pakalpojumu trūkums ir aktuāla problēma?

– Atceros, ka 90. gados tāda situācija bija reāla. Pie ārstiem bija rindas, slimnīcās bija gultu trūkums.

– Vai, jūsuprāt, ārsta darbs Latvijā ir pietiekami atlīdzināts? Pie mums par to bieži dzirdamas sūdzības no mediķu puses.

– ASV ārstu algas ir daudzas reizes lielākas. Tomēr Amerikā lielākajai daļai pacientu ir veselības apdrošināšana. Tā ir diezgan dārga – ģimene par apdrošināšanas polisi maksā pat līdz 8000 dolāru, tas ir vairāk nekā 4000 latu gadā. Tomēr arī tiem, kuri apdrošināšanu nevar nopirkt, medicīnas pakalpojumi ir pieejami. Visi ir jāārstē, jo citādi var sekot sūdzības.

– Kad izvērsās skandāls, krievvalodīgā prese ziņoja, ka jūsu darbavietā esot liels sašutums. Jums par saviem izteikumiem draudot nepatikšanas, pat atlaišana no darba. Vai tā bija taisnība?

– Tolaik tiešām uz manu darbavietu tika sūtīts daudz elektronisko vēstuļu – pat līdz 400 dienā. Tomēr liela daļa no tām bija krievu valodā. Vai tiešām tie rakstītāji iedomājās, ka ASV saprot krievu valodu? Daļa vēstuļu gan bija arī angļu valodā. Kolēģi mani nenosodīja, varētu teikt pat pretēji – es ieguvu simpātijas. Skaidrs, ka tā bija organizēta kampaņa, un to uzreiz varēja saprast.

– Kāds jūsu darbabiedriem ir iespaids par to, kas notiek Latvijā?

– Amerikāņi par Latviju zina diezgan maz. Viņi ir pārsteigti, kad es saku, ka Latvija ir NATO dalībvalsts un Amerikas sabiedrotā, ka latviešu karavīri ir Afganistānā un Irākā. Amerikāņi ir diezgan pašpietiekami.

– Bet Amerikas latvieši? Cik viņi ir organizēti?



– Agrāk, protams, tas bija vērienīgāk – manā dzīvesvietā Mineapolē bija trīs baznīcas un latviešu nams, tagad vairs tikai viena baznīca. Tieši baznīca šobrīd ir latviešu sabiedriskās dzīves centrs, nupat 18. novembrī tur tika svinēta Latvijas neatkarības diena. Tomēr jaunie latvieši, kuri ASV ieradušies nesen, turas nost no vecajiem.



– Kāds ir jūsu viedoklis par Latvijas partijām?

– Mani iepriecina "Visu Latvijai" un arī Nacionālā apvienība, kurā tā tagad iekļāvusies. Es pats gan pēc izslēgšanas no Pilsoniskās savienības nevienai partijai neesmu domājis pievienoties. Saprotu, ka mana līdzdalība partiju pakļautu kritikai, kas nav vajadzīgs. Priecē, ka Nacionālajai apvienībai ir izdevies krietni palielināt savu pārstāvniecību Saeimā, tas ļaus viņiem panākt daudz vairāk. Manuprāt, arī Zatlera partijā ir daudz vairāk nacionāli noskaņotu biedru. Pašam Zatleram gan, cik var spriest, patriotiski cilvēki nepatīk.

Man šķiet interesanti, ka "Vienotības" līdere Solvita Āboltiņa mainījusi savu nostāju. Agrāk viņa atbalstīja valdību ar "Saskaņas centru", bet tagad vairs ne. Zatlers pirms sava lēmuma par Saeimas atlaišanu aicināja 
Āboltiņu un Dombrovski izdzīt no valdības Zaļo un zemnieku savienību un vietā ņemt "SC", taču Āboltiņa atteicās to darīt.

– Vai jums nešķiet, ka Zatlera partija pēc laika varētu apvienoties ar "Saskaņu", jo programmatiski tās ir diezgan tuvas.

– Pašam Zatleram personīgi droši vien labi saskanētu ar Ušakovu, bet šaubos, vai partija tam būs gatava. Ne velti Zatlera partijā jau notikusi pirmā šķelšanās un vairāki deputāti partiju pametuši, bet arī citi izturas diezgan piesardzīgi pret sava līdera iniciatīvām. Neticu, ka viņi būs gatavi iet kopā ar "Saskaņu". Es jautāju politikas speciālistiem, cik cilvēku būtu gatavi sekot Zatleram līdz galam, pat ja viņš partiju vestu postā. Man teica, varbūt kādi trīs... Turklāt partijas popularitāte strauji krītas.

– Pirms vēlēšanām gan daudzi viņam noticēja.

– Tas gan... Ja salīdzina, par ko balsoja ārzemju latvieši, apmēram trešdaļa balsu aizgāja par "Vienotību", trešdaļa – par Nacionālo apvienību un trešdaļa par Zatlera Reformu partiju. Tomēr Zatlers šīs balsis ieguva ar viltu. Ja vēlēšanas notiktu tagad, par Zatleru Rietumos neviens latviešu vēlētājs vairs nebalsotu, viņam būtu nulle. Tas, kas notika pēc vēlēšanām, pārsteidza visus.

Man izteica vairākas versijas, kas varētu izskaidrot Zatlera politisko rīcību. Pirmā – tas varētu būt saistīts ar viņa pagātni. Varbūt tas bija Černobiļā, kur viņš piedalījās atomelektrostacijas avārijas seku likvidēšanā – tur, kā zināms, visu kontrolēja arī čeka. Otrā versija – kad Zatlers kļuva par Valsts prezidentu, latviešu prese viņam ļoti uzbruka par aploksnēm, kamēr krievvalodīgajās avīzēs attieksme bija labvēlīga. Krievi bija pietiekami gudri, lai izmantotu šo momentu un cilvēciskās vājības. Atceros, ka toreiz Zatlers slavēja krievu avīzes un teica, ka "Latvijas krievi ir labākie krievi pasaulē". Arī atsevišķas Zatlera iniciatīvas Valsts prezidenta amatā liek par to aizdomāties – brauciens uz Maskavu, prasība par automātisku pilsonību visiem krievu bērniem, atbalsts bezvīzu režīmam ar Krieviju.

– Kā jūs vērtējat šobrīd notiekošo kampaņu par valsts valodas statusa piešķiršanu krievu valodai?

– Tas ir ļoti nepatīkami un bīstami Latvijas pastāvēšanai. Es gan domāju, ka tas neizdosies. Es ceru, ka tas atmodinās latviešus. Manuprāt, Latvijai būtu jāsper tieši pretējais solis, kā to vēlējās Nacionālā apvienība, – jāpanāk, ka apmācība valsts skolās ir tikai latviešu valodā. Pirmkārt, tā ietaupītos daudz naudas, jo nebūtu jāuztur paralēlā skolu sistēma. Otrkārt, tā ir vislabākā integrācija, jo tad, ja latviešu valodu bērns iemācās jau bērnudārzā un pirmajās klasēs, tas stiprina viņa piederību Latvijas valstij.

– Bet vai jums nešķiet, ka vidusmērā latvieši nemaz nav tik nacionāli?

– Tas ir saprotams, ja aiz muguras ir 50 gadi okupācijas režīma. Reiz Kristovskis izteicās, ka tāpat kā es Latvijā domā tikai apmēram divi procenti iedzīvotāju. Iespējams, tagad jau ir vairāk. Tomēr politiskais līderis nevar tikai skatīties, kur ir lielākā grupa, un tai pielāgoties. Viņam pašam vajag pārliecināt cilvēkus sev sekot.



Man šķiet, ka jaunākās paaudzes, kas nav piedzīvojušas padomju laikus, būs patriotiskākas. Nebūtu slikti, ja tiktu atjaunots obligātais militārais dienests, bet pietiktu ar sešiem mēnešiem. Ir arī citi veidi, kā veicināt patriotismu, – skauti, gaidas, patriotisma mācība skolās un citi pasākumi.



– Vai daļa latviešu nav kļuvuši pārāk kosmopolītiski? Mūsdienās vairāk tiek uzsvērta eiropeiskā identitāte, ne latviskums.

– Globalizācija ietekmē daudzas valstis, taču visur cenšas saglabāt nacionālo identitāti. Vari būt moderns, bet arī saglabāt savu valodu, kultūru, simbolus.

– Kad jūs atbraucat uz Latviju, kā jums šķiet, vai te varētu dzīvot, nezinot krievu valodu, jeb tās ietekme pašlaik ir pārāk liela?

– Varbūt ārpus Rīgas var, bet galvaspilsētā tas būtu grūti. Esmu lasījis par gadījumiem, kad kāds atsakās runāt latviski, pašam gan nav nācies no tā ciest.

– No kādiem avotiem jūs Amerikā gūstat iespaidu par to, kas notiek Latvijā?

– Ļoti labu apkopojumu sniedz PBLA ziņas. Vēl abonēju žurnālu "Ir", ko man sūta uz ASV. Laiku pa laikam apskatos arī citus izdevumus latviešu valodā. Ne jau visam var ticēt, tomēr kopīgo iespaidu var gūt.

Krievi Latvijā, Turki Vācijā - kāda starpība?

Vispirms, kā viņi ienāca.
Turki ienāca Vācijā bez ieročiem un bez tankiem.
Krievi ienāca Latvijā 1940. gadā ar tūkstošiem tanku un kara lidmašīnām. Krievi ir Latvijā tikai tādēļ, ka Latvijas armija nebija pietiekoši stipra, lai viņus nelaistu iekšā.

Kad turki ienāca Vācija, viņi nenogalināja nevienu vācieti.
Kad krievi ienāca Latvijā, sākās „Baigais Gads”. Krievi iznīcināja visu Latvijas nacionālo valdību un pašvaldības. Tika nogalināti un izsūtīti uz nāvi Sibīrijā Latvijas armijas virsnieki, skolu direktori un skolotāji, mācītāji un skautu un gaidu vadītāji.

Tādēļ salīdzināt krievus Latvijā ar turkiem Vācijā, arābiem Francijā un trešās pasaules cilvēkiem Skandināvijā ir pilnīgs, amorāls absurds. Krievi Latvijā nav nekāda normāla minoritāte, viņi ir okupanti un okupantu pēcteči.

Kā ar krieviem, kas ir dzimuši Latvijā?
Ja tēvs nolaupa lielu naudas summu un tiek noķerts tikai pēc 50 gadiem, vai viņa bērni var nolaupīto naudu paturēt? Protams, ka nē, un NAUDAS vietā te ir ATĻAUJA PALIKT LATVIJĀ. Jaunie krievi nevar iegūt labumus no viņu vecāku un vecvecāku noziegumiem un genocīda pret latviešiem. Noziegumiem pret cilvēci nav noilguma.
Naudas laupītāja lietā, ja bērni nezināja par nolaupīto naudu, tad viņi to tomēr nevar paturēt, bet netiek tālāk sodīti.
Bet vai krievi Latvijā nezināja kāpēc viņi atrodas šinī tīrā, svešā zemē? Droši vien lielākā daļa no viņiem zina ko viņu vecāki un vecvecāki darīja šeit okupācijas gados. Daudzi no viņiem ir dzirdējuši no saviem vecākiem un radiem vārdus „mums vajadzēja nošaut vairāk latviešus, kad vēl varējām”. Tādēļ gandrīz visi krievi ir līdzvainīgi genocīdā pret latviešiem un mēģinājums pārkrievot Latviju ir genocīda turpinājums un ir nosodāms.

Aivars Slucis

PARTIJAS, PAR KURĀM LATVIEŠI NEDRĪKST BALSOT

SC – oligarhu partija, pie tam krievu oligarhu (Kargins, Krasovickis, Stepanovs, Savickis, Gazprom oligarhi un Parex blēži).
SC vienmēr kā mašīna vienbalsīgi balsoja pret visām latviešu interesēm Saeimā (Latvijā latviešu intereses ir galvenās intereses). SC ir parakstījis sadarbības līgumu ar Krievijas valdošo čekistu partiju un Ķīnas komunistu partiju. Ja jums nepatīk, ka Aivars Lembergs dod Saeimai pavēles, tad kā jums patiks, kad Vladimirs Putins to darīs? SC galvenais mērķis ir Latvijas pārkrievošana.
Šlesera reformu partija -LC/LPP – oligarha Šlesera partija. Latvijas izsaimniekošanas un izzagšanas partija. Rīgas Domē viņi strādā kopā ar SC.
ZZS – sarkano baronu un veco komunistu partija. Lemberga kabatas partija. Ar katru gadu tā ir palikusi negodīgāka un pretlatviskāka līdz pat šodienai, kad viņu tuvākais sabiedrotais ir SC. Ja Saeima nebūtu atlaista, rudenī viņi droši vien gāztu Dombrovska valdību un taisītu savu valdību ar SC un PLL (SC-29; ZZS-22; PLL-8 = 59).
VIENOTĪBA un ZATLERA partijas – viņas nav korumpētas, nav zem oligarhu kontroles, bet arī nav patriotiskas, nav nacionālas, nav latviskas. Tās kontrolē kosmopolīti, internacionālisti un sorosisti. Ar tādiem valdībā latviska Latvija nebūs un tas viņiem ir vienalga. Šie cilvēki nīst visu kas ir nacionāls un patriotisks. Viņi neatbalsta okupācijas seku likvidēšanu. Viņi neatbalsta krievu repatriāciju kaut pat Putins to prasa. Viņi ir pret latviešu valodu kā vienīgo valodu visās valsts apmaksātās skolās, kaut gan tad latviešu bērni Latgalē varētu iet uz latviešu skolām.
Šie cilvēki piekāpjas un iztop krieviem visur. Viņi melo par "lieliem spiedieniem" no Rietumiem, ES un EDSA. (EDSA taču ir Krievijas filiāle). Viņu dēļ tiek sodīti latviešu darbinieki, policisti, ārsti par to, ka grib lietot valsts valodu. Viņu dēļ jaunie latvieši, kas neprot krievu valodu, nevar dabūt darbu Latvijā un viņiem jābrauc prom. Viņu dēļ krievi paliek agresīvāki, negodīgāki un šovinistiskāki ar katru gadu. Vienotības vadoņi kā Āboltiņa un Jaunups ir gatavi noliegt okupāciju un veidot valdību ar SC. Un Vienotībā taču ir Štokenbergs un Pabriks un ar to jau viss ir izteikts.
Zatlers ir teicis, ka Latvijā ir vislabākie krievi pasaulē, ka vajag bezvīzu režīmu ar Krieviju, ka Latvijā vairs nav okupanti, un ka vajag dot automātiski pilsonību visiem krievu bērniem, kaut gan tie varbūt nezina nevienu vārdu latviski. Starp Zatlera padomniekiem ir Vasīlijs Meļņiks un citi šaubīgi tipi. Zatlers arī ir gatavs sadarboties ar SC, kaut gan viņš ir teicis, ka nesadarbosies ar oligarhu partijām. Varbūt Zatlers domā, ka krievu oligarhi ir labāki nekā latviešu oligarhi.
Ja lielākā daļa krievi, kas ienāca Latvijā pēc 1939.g. un viņu pēcteči būtu atstājuši Latviju 1991/92.g., tad varētu runāt tā, kā tagad runā Vienotība un Zatlers, bet tas vēl nav noticis un tādēļ vēl nevar.
Arī godīgie krievi, kas grib palikt latviskā Latvijā, nevar balsot par šīm partijām.
Pēdējos tūkstoš gados latvieši nav vienmēr rīkojošies pareizi, godīgi, varonīgi. Mums bija Kaupo, bija nodevēji, bija gļēvuli. Bet šad un tad latvieši saņēmās un pārsteidza pasauli. Varbūt atkal ir pienācis tāds laiks, taisnības laiks, Lāčplēša laiks, latviešu laiks.
Tādēļ balsosim par Nacionālo Apvienību VL-TB/LNNK.
Tikai iedomājieties, kā tas būtu, ja VL-TB/LNNK dabūtu 51 vietu Saeimā?

Dievs sVētī Latviju
aiVars sLucis

"Mums noteikti jāuzvar, un mēs uzvarēsim" Gunārs Astra, 1983 gada 15 decembrī

Aivars Slucis atbild

AIVARS SLUCIS atbild
No ASV dzīvojošā ārsta AIVARA SLUČA sarakstes ar Pilsoniskās Savienības biedriem daži provokatori centās sarīkot lielu apsūdzību ar politisku smaku. No konteksta izrautiem vārdiem veidoja tendenciozus secinājumus , ka darīšana ar rusofobu un melīgi visādus grēkus piedēvēja Kristovskim. Provokācija neizdevās, jo trūka loģikas. Tagad ārsts publicējis jaunu rakstu „Affirmative Action” (Latvijas Avīze 2010.g.1.decembris, 19.lpp. ), kur nekas no konteksta nav jāizrauj.
„No1940.g.līdz Staļina nāvei 1953.g. latvieši tika nogalināti, izsūtīti uz nāvi Sibīrijā, dzīti ārā no Latvijas, līdz 1/3 latviešu vairs nebija Latvijā”, raksta A. Slucis. Šī publikācija apliecina, ka tās autors nosoda staļiniskās represijas, kurās cieta arī krievi un ebreji, nevis kāda viena tauta. Tas nav vienīgais raksts, kas vērsts pret staļinismu. Viņš apmaksāja savu publikāciju laikrakstā „International Herald Tribune” 1998.g.30. septembrī, kur amerikāņiem skaidroja, ka holokausts sākās nevis Vācijā 1940.gadā, bet daudz agrāk Padomju Savienībā, kad komunisti Ukrainā, mākslīgi radot badu, nogalināja apmēram 5 miljonus ukraiņu, kad 1937. un 1938.gadā komunistu impērijā organizēja holokaustu pret tur dzīvojošiem latviešiem, igauņiem, lietuviešiem, vāciešiem. Latviešu ārsts, sākot no 1993.gada rakstījis un apmaksājis vairāk nekā 20 šādu patiesu rakstu ASV avīzēs.
A. Slucis finansējis daudzu patriotisku grāmatu izdošanu Latvijā. Tāda ir Margaritas Stradiņas grāmata „Atņemtā dzimtene”, Veltas Šimanskas grāmata „Tas bija toreiz” (2003.), Marijas Rancānes-Ozolas grāmata „Man bija sešpadsmit”. Viņš finansējis vienpadsmit Gunāra Birkmaņa grāmatu izdošanu. Vairākas no pieminētajām grāmatām izdotas 1000 eksemplāros un dāvinātas Latvijas skolām
B. Viņš apmaksājis manu grāmatu „Ar ticību Latvijas saulei” (1999), „Gods kalpot Latvijai” (2005) atkārtotu izdošanu un dāvināšanu skolām. Viņš piešķīris trim Latvijas radio žurnālistiem (1999.g.) speciālas balvas par patriotiskiem raidījumiem, apbalvojis skolotāju grupu par jaunatnes patriotisko audzināšanu. Draudzīgā aicinājuma fonds 2004.gadā Cēsīs apbalvoja ārstu un mecenātu Aivaru Sluci ar Draudzīgā aicinājuma medaļu un Goda diplomu. Viņš ir liels Latvijas patriots, kas aizstāv savu dzimteni, taisnību, godīgumu, zināšanas un latvietību.
No 2008.g. mecenāts sadarbojas ar Vītola fondu, kas piešķir talantīgiem un mazturīgiem Latvijas jauniešiem stipendiju, lai viņi varētu iegūt augstāko izglītību. A. Slucis apmaksā 20 stipendijas.
2006.gadā Slucis ziedojis100 tūkstošus USD Rīgas Brāļu kapu fondam. „Mans zelts ir mana tauta, mans gods ir viņas gods” ir viņa dzīves būtības izteicējs.
ATIS SKALBERGS

Affirmative Action (pozitīvā diskriminācija)

Es nezinu kā to pārtulkot latviski, bet Rietumos, sevišķi ASV, tie ir svēti vārdi. Tie nozīmē, ka ir identificētas cilvēku grupas, pret kurām agrāk bija diskriminācija, un tagad, lai atlīdzinātu viņiem, vajag palīdzēt visādos veidos un dot priekšroku. Rietumos tās grupas ir galvenokārt sievietes un minoritātes. Ir noskaidrots, ka sievietēm maksāja tikai 80% no tā, ko maksāja vīriešiem par to pašu darbu, un sievietēm un minoritātēm bija likti ceļā šķēršļi lai viņi netiktu tālāk un augstāk darbā un karjerā. Lai to netaisnību atlīdzinātu, tika pieņemti stipri valsts likumi, kas daļēji diskriminēja baltos un īpaši vīriešus.

Bet kā bija Latvijā? Vai bija kāda diskriminācija pret latviešiem laika posmā no 1940. – 2010. g.?

No 1940.g. līdz Staļina nāvei 1953.g. latvieši tika nogalināti, izsūtīti uz nāvi Sibīrijā, dzīti ārā no Latvijas līdz 1/3 latviešu vairs nebija Latvijā. Pat šodien var dzirdēt no viena otra krieva „mums vajadzēja nošaut vairāk no jums”.
1945. – 1991.g. pārpalikušie latvieši Latvijā tika terorizēti un diskriminēti visos iedomājamos veidos. Diskriminēti darbā, diskriminēti dzīves vietās, diskriminēti skolās, diskriminēti slimnīcās, diskriminēti veikalos. Diskriminēti tikai tādēļ, ka bija latvieši. Priekšroka visur tika dota iepludinātiem kolonistiem.
1991. – 2010.g. Latvija tika tā izzagta, ka gandrīz nekas nepalika pāri parastiem latviešiem. Visu sagrāba krievu biznesmeņi, komjaunieši un pārkrievotie latviešu oligarhi. Un tagad viņi grib nozagt pēdējo - mūsu valodu. Latvijā jau tagad var iztikt tikai ar krievu valodu, bet ne tikai ar latviešu valodu.

Nevar salīdzināt diskrimināciju pret sievietēm un minoritātēm Rietumos ar to kas notika ar latviešiem Latvijā. Nogalināt cilvēku ir vislielākā iespējamā diskriminācija un es nedomāju, ka kādam latvietim bija dota izvēle vai nu palikt Latvijā un dabūt tikai 80% no algas vai braukt uz Sibīriju lopu vagonos. Tādēļ diskriminācija pret latviešiem Latvijā bija vairākas pakāpes augstāka, nekā pret sievietēm un minoritātēm Rietumos. Tādēļ latviešiem ir vajadzīga ‘Super AFFIRMATIVE ACTION’, ko vajag īstenot ASV, ES, NATO un (?)Krievijai.

To gaidot, pēdējos 20 gados es esmu izveidojis savu mazo, personālo AFFIRMATIVE ACTION. Esmu palīdzējis simtiem cilvēku un tie gandrīz visi bija latvieši. Neviens mani nekritizēja par to – ne čekisti, ne PLL, ne mans vārdabrālis.
Ārstēšanā runa nav vai ārstēt vienu savādāk nekā otru, bet gan ko darīt, ja trūkst zāles, aparatūra, slimnīcu gultas, utt., vai ir atļauts dot priekšroku latviešiem? Var argumentēt, ka latviešu veselība cieta no 50 g. ilgās diskriminācijas Latvijā, daudziem veselība salūza Sibīrijas lēģeros un krievu cietumos, citi tika sūtīti uz Černobiļu, un daudziem citiem nav naudas priekš ārsta, jo krievu biznesmeņi nedod darbu tādēļ, ka nerunā krieviski.
Ja es būtu atgriezies strādāt Latvijā, es strādātu par brīvu un virsstundas. Vai ārsts, kas strādā par brīvu un pēc obligātajām stundām, var izvēlēties ko ārstēt? Es domāju, ka daudzi ārsti dotu priekšroku savai ģimenei un Latvijā latvieši ir kā mana „ģimene”. Nezinu atbildi uz visu to un tādēļ, lai nekļūdītos, izlēmu palikt ASV.

Ārstam jārīkojas visaugstākā ētikas līmenī. Bet kā ir ar ārstiem Latvijā? Daudzi neprot valsts valodu jau vairākus gadu desmitus dzīvojot Latvijā. Vai viņi var ārstēt latviešus un krievus līdzīgi? Kā ar tiem ārstiem, kas nāk uz darbu piedzērušies? Kā ar ārstiem, kas pieņem ‘aplokšņu naudu’? Un kā ar ārstiem, kas melo, kā tas viens Ventspils ārsts nedēļu atpakaļ? Nebūtu grūti atrast dažus cilvēkus Ventspilī, kas intervētu šī ārsta pacientus lai noskaidrotu cik viņš ir pieņēmis naudu aploksnēs. Rietumos un sevišķi ASV par aplokšņu naudas ņemšanu ārstu izslēgtu no ārstu biedrības momentā, jo to uzskata par pacientu krāpšanu un diskrimināciju pret pacientiem, kam nav naudas.

Pēc tam, kad Izraēla tika dibināta 1948.g., Vācija īstenoja milzu AFFIRMATIVE ACTION un palīdzēja Izraēlai visādos veidos, kas varbūt bija izšķiroši Izraēlas pastāvēšanai. Summas, ko Vācija deva, bija tik lielas, ka ir slepenas vēl šodien (lai nesadusmotu arābus). Pēc Otrā pasaules kara Vācija rīkojās godīgi. Vācu karš pret ebrejiem beidzās 1945. gadā.

Ja tikai karš pret Latviju un latviešiem būtu beidzies 1945.g. Mēs varam tikai sapņot par to, jo karš turpinās līdz šodienai ar Latvijas pārkrievošanu un lienošo okupāciju.
• Izraēla tika dibināta 1948.g,
• bet gandrīz tajā pašā laikā - 1949.g. tūkstošiem latviešu tika izsūtīti uz Sibīriju.

Latvijai arī vajag milzīgu AFFIRMATIVE ACTION un te tai vajag būt 500 000 krievu repatriācijai uz viņu tēvzemi, ko arī Putins grib. Starp tiem vajag būt visiem, kam bija kādi sakari ar krievu armiju, miliciju un čeku. Krievija te var palīdzēt visvairāk, bet vai Krievija būs tik godīga kā pēckara Vācija?

AFFIRMATIVE ACTION gaidot,
Aivars Slucis, latvietis

Ko domā tauta (par Sluci un Kristovski)

2010.g. 10. novembrī radioraidījumā „Krustpunktā” ( tas ir brīvais mikrofons), kad katrs var piezvanīt un izteikt savas domas, galvenā uzmanība bija veltīta vakardienas notikumiem Saeimā, kad balsoja par uzticības izteikšanu ārlietu ministram Ģ. V. Kristovskim. Tas bija ļoti svarīgs balsojums, jo ļāva uzskatāmi redzēt – KAS IR KAS? Un tauta ieraudzīja meļus, gļēvuļus, nodevējus, muļķus, deģenerātus, patriotiskus vīrus, īstus cīnītājus, gudrus politiķus, uzticamus deputātus.
Mūsu valstij naidīgie spēki sarīkoja provokāciju, apmelojot godīgu, drosmīgu latviešu patriotu, kas ir izdarījis ļoti daudz, lai Latviju uzņemtu NATO. Tāda melīga, netīra afēra sen nebija redzēta. Balsojums beidzās ar Taisnības, Godīguma uzvaru. Apmelotājiem zemiskā provokācija neizdevās. Raidījums parādīja, ko domā tauta. Neviens neapsūdzēja ASV dzīvojošo latviešu ārstu, bet trīs zvanītāji ļoti nicinoši vērtēja Šķēles runu. Partijā PLL ir arī Guntis Ulmanis, viņš balsoja pret Latvijas valsti. Tik nožēlojamā stāvoklī eksprezidents sevi ir nostādījis. Naidīga bija avīzes „Neatkarīgā” pozīcija, jo kalpoja Lemberga vēlmēm. Objektīvi visu atspoguļoja ‘’Latvijas Avīze’’. Internetā bija lasāma Ievas Nikoletas Dāboliņas vēstule, kurā viņa aizstāv Dr. Aivaru Sluci. Radio rīta ziņās stāstīja, ka latviešu ārsts finansē divdesmit stipendijas latviešu studentiem Viļa Vītola fondā. Naidīgo spēku izlēcieni liek būt mums modriem un norūda mūsu gribu aizstāvēt savu valsti un tās brīvību. ATIS SKALBERGS

Kam tas izdevgi (Kremlis un SC nomelno Latviju)

2010.g. 8.novembrī raidījumā „Krustpunktā” A. Tomsons un E. Liniņš sprieda par latviešu ārstu Sluci un Kristovski un viņu saraksti e- pastā. Informācijas maz, teikumi izrauti no konteksta, grūti spriest. Tas bija „brīvais mikrofons”. Zvanīja klausītāji. Kāda sieviete skaidroja, ka ārsts nevar vienlīdz labi ārstēt krievus un latviešus, jo viņš neprot krievu valodu. Saprotama ir opozīcija, kas reklāmai izdeva vairāk nekā vienu miljonu latu un dabūja tikai astoņas vietas parlamentā. Vilšanās ir liela , kaut kā jāizgāž savas dusmas. Nebija neviena dusmīga, nosodoša zvana. Vakarpusē radio bija Kristovskis un teica, ka tā ir provokācija, ka viņam pieraksta to, ko viņš nekad nav teicis. Kam tas izdevīgi?
Kremļa politiķi katru dienu izsaka pārmetumus mūsu valdībai un pamāca, kas jādara. Mūsu avīzes šos ieteikumus publicē, it kā mēs dzīvotu, lai iepriecinātu Kremli. Šādu ziņu publicēšana ir zināma pakļaušanās krievu propagandai. Tā viņiem izdodas uzturēt psiholoģisko karu pret Latviju. Mēs paši to pieļaujam un nesaprotam, ka tas ir mums naidīgo spēku interesēs. Kremļa specdienestam izdevies no mazsvarīgas privātas sarakstes internetā sarīkot meistarīgu provokāciju pret Kristovski. SC vēlēšanās zaudēja, netika koalīcijā un valdībā. Viņiem svarīgi graut Latviju visiem citiem līdzekļiem, svarīgi sanaidot latviešus, likt taisnoties. Ja izdosies izjaukt šo koalīciju un valdību, tad bez SC neiztikt.
Partija PLL, kas vēlēšanās iztērēja vienu miljonu latu un tikai astoņi iekļuva parlamentā, tagad izgāž dusmas uz Kristovski. Viņus atbalsta Lembergs un mudināja ventspilniekus no ZZS 9. novembrī balsot pret ārlietu ministru. Ne jau opozīciju interesē, kas notiks ar latviešu ārstu A. Sluci. Taustekļi ved pie Kremļa slepenajiem aģentiem. Un tieši tas viņus atmasko.
Tie paši spēki mums uzkūda drošības policiju, ziņojot, ka „vislatvieši” saņēmuši finansiālu atbalstu no čečenu kopienas. Šai kopienai ir draudzīgas attiecības ar Latviju. Tie nav kaujinieki, no kuriem baidās krievi. Mūs cenšas visādi apmuļķot, iebaidīt . 9. novembrī Saeimā notika balsojums par neuzticības izteikšanu Kristovskim. Šķēle teica ļaunu runu, bet deputātu vairākums aizstāvēja Latvijas patriotu un viņš saglabāja savu amatu. Tā ir svarīga uzvara. Bet valsts ienaidnieki turpinās savu graujošo darbību. ATIS SKALBERGS

Ietekmes aģenti

Arvien biežāk nākas dzirdēt informāciju, kas nav nekur publicēta, nav zināms , kas to teicis, tikai tā ir lielā slepenībā uzzināta, ir ļoti svarīga. Ir tādi ‘’ ietekmes aģenti’’, baumu izplatītāji, kas paliek nezināmi, uz tiem nedrīkst atsaukties. Tici vai netici, bet izklausās negaidīti gudri, ja lieto šādu informāciju. Par to ir rakstīts ļoti maz . Šīs baumas tiek izplatītas ļoti mērķtiecīgi un to izplatītāji ir naidīgu specdienestu darbinieki. Šādu informāciju izplata, lai ietekmētu nozīmīgas politiskas personas uzskatus. Tā ir kā palīdzība, draudzīga konsultācija. 2010.g.14.okt.rītā radio ziņās bija teikts, ka ASV prezidents Obama piezvanījis mūsu premjeram Dombrovskim un ieteicis koalīcijā ņemt Saskaņas Centru. Tas, ka bijis šāds zvans, ir rakstīts tās pašas dienas Latvijas Avīzē, bet nekas nav minēts par SC Ietekme izdarīta. Kas var pārbaudīt, vai tā ir patiesība?
Uz šīm vēlēšanām Rīgā bija ieradies ārsts no ASV Aivars Slucis. Viņš piekrita intervijai.
- Kā Jūs vērtējat šādas ziņas?
- A.S.- Tas, ka bijusi telefonsaruna, es ticu, bet pilnīgi noraidu ieteikumu par ņemšanu koalīcijā. Tā ir iejaukšanās otras valsts iekšējās lietās un to lieliski apzinās prezidents . Viņš nevar zināt, kas ir SC . Te kāds pielicis savu roku .Jāvērtē, kam tas izdevīgi? Vainīgo atrast ir ļoti grūti.
- 15. Okt. TV bija raidījums’’ Kas notiek Latvijā?’’ Kā Jūs to vērtējat?
- A. S. –Kā dīvainu. Tur bija pulcināti dažādi cilvēki, kas visādi kritizēja ‘’ Visu Latvijai! ‘’ Vienīgi Vītola fonda vadītājs aizstāvēja viņus. Nils Muižnieks, kas atbraucis no ASV un pazīstams ar saviem kreisajiem uzskatiem, bija vis agresīvākais. Viņš runāja kā Kremļa uzticības persona. Bet no turienes nāk apzīmējumi neofašisti un neonacisti. Tas ir tāds paņēmiens, lai iebaidītu, lai ietekmētu. Tajā diezgan nesakarīgajā raidījumā universitātes profesors Ījabs arī neko gudru nepateica. Bija radīts iespaids , ka parlamentā ievēlēti bīstami jauni cilvēki. Pašlaik latviešiem naidīgi spēki orientē valsti Austrumu virzienā . Atbrauc VĀCIJAS kanclere Merkele un lūdz mūs būt draudzīgiem pret Krieviju. Tas vienkārši ir smieklīgi.
- Kā vērtējat SC?
- -A.S.-Tā ir legalizēta piektā kolona, kas kalpo Kremlim , noliedz okupāciju , izvešanas un citus padomju laika noziegumus, meklē sadursmes, gatavo provokācijas, cenšas mūs sanaidot ar NATO. Viņus vada režisori Kremlī. To interesēs ir, lai te būtu nesaskaņas, lai valsts būtu ekonomiski un politiski novājināta. Notiek viltīga spēle, kurā viņi grib spēlēt cietējus. Viņi cerēja uzvarēt, bet zaudēja. Tagad ārdās. Ietekmes aģenti var darboties līdz zināmai robežai, var radīt sajukumu, bet nevar uzvarēt.
Atis Skalbergs

Intervija ar Aivaru Sluci

Dace Kalniņa 21.05.2009 20:15
http://www.visulatvijai.lv/news.php?readmore=1156318704

Aivars Slucis ir ASV dzīvojošs trimdas latvietis, ārsts – rentgenoloģijas speciālists, izglītības un kultūras mecenāts, Aivara Sluāa stipendijas dibinātājs un pārliecināts nacionālists. Ar Aivara Sluāa svētību dienasgaismu ieraudzījušas rakstnieka un Atmodas fotogrāfa Gunāra Birkmaņa grāmatas, kas stāsta par okupantu zvērībām Latvijā un Atmodas gadu netīrajām «aizkulisēm» , atjaunots piemineklis «Divi brāļi» Brāļu kapos un paveikti daudzi citi labi darbi. Aivars Slucis ir arī vienas no labāk zināmajām nacionālistu organizācijām – Latviešu Nacionālistu kluba – garīgais tēvs.

Lūdzu, pastāstiet par apstākļiem, kāpēc Jūsu ģimene 1944. gadā devās trimdā.
Es biju tikai 6 gadus vecs. Mans tēvs strādāja Ērenpreisa velosipēdu fabrikā. Tēvs man stāstīja, ka 1941. gadā viņu nearestēja tikai tāpēc, ka viņa darbs bija pietiekoši svarīgs (1941. gadā tos, kas kaut ko ražoja, parasti neizveda) , bet viņš esot bijis sarakstā. Mans tēvs domāja, ka, krieviem ienākot otrreiz, viņu noteikti arestēs, tāpēc mums bija jātiek prom, pirms krievi ir atpakaļ. Taāu vācieši negribēja laist tēvu prom un paturēja viņa pasi līdz pēdējam brīdim, tādēļ vispirms aizbraucām mēs āetri – es ar mammu, brāli un māsu. Vispirms mēs braucām ar kuģi no Rīgas uz Dancigu un tad ar vilcienu uz Čehoslovākiju, jo vēl nezinājām, kā tiks sadalīta Vācija, - negribējām palikt krievu zonā. Tēvs ieradās pēc kāda mēneša. Tajā laikā krievi jau bija ienākuši Čehoslovākijā. Pāri Vācijas – Čehoslovākijas robežai katru dienu brauca maizes mašīna, kurā visa mūsu ģimene noslēpās. Tā mūs pārveda no Čehoslovākijas uz Vāciju. Atceros, kā tēvs teica, lai es nerunāju un esmu kluss... Krievi bija pieraduši, ka maizes mašīna tur katru dienu braukā, un tā mēs tikām uz amerikāņu zonu. Tajā laikā jau bija zināms, ka aiz Čehoslovākijas robežas ir amerikāņu zona. Ja būtu noticis tā, ka angļi, franāi, krievi un amerikāņi pārvaldītu Vāciju kopā, mēs droši vien būtu bēguši kaut kur citur, kur nebūtu krievu, piemēram, uz Franciju.

Ko Jūs domājat par 2. Pasaules kara sekām, kas Latvijā joprojām nav likvidētas?

Protams, bija jābūt tā, ka visiem bija jāaiziet atpakaļ, kā amerikāņi aizgāja uz Ameriku, tā visiem krieviem vajadzēja braukt uz Krieviju, nevis palikt Baltijā. Deviņdesmitajos gados viņi it kā izvāca savu armiju, bet visi kolonisti jau palika.

Kā domājat, kādēļ nekas šī jautājuma risināšanā joprojām netiek darīts?

Tādēļ, ka visas valdības līdz šim bijušas pilnas ar veciem komunistiem, daudzi arī, protams, ir šantažēti, daži ir nopirkti, citi – iebaidīti. Nekas nav darīts, lai likvidētu okupācijas sekas.

Vai piektā kolonna rada vienīgi psiholoģisku diskomfortu un saasina valodas problēmas vai tā var arī radīt reālu militāru apdraudējumu Latvijai?

Sākumā jau viņi bija drusku klusāki, nebija tik bravūrīgi, bet ar katru gadu krievi kļūst arvien drošāki un drošāki. Viņi redzēja, ka var darīt, ko grib, un tagad jau viņi ir reāls drauds. Kas pagājušā gadā notika Gruzijā, Dienvidosetijā – par to es uzrakstīju rakstu Inernational Herald Tribune, kas tika publicēts divreiz - novembrī un decembrī. Krievi Dienvidosetijā izveidoja zemessardzi, kas nogalināja vēl daudz vairāk gruzīnu civiliedzīvotāju kā Krievijas armija. NATO ir jāaizsargā Latvija, bet tas būtu grūti, ja krievi šeit izveidotu savu zemessardzi. Ar katru gadu krievi rada arvien lielāku tieši militāro apdraudējumu. Ja Latvija būtu kļuvusi stiprāka, tad tā nebūtu, taāu tagad viņi ir gan militārais drauds, gan apdraud arī valodu un daudzas citas lietas. Galvenais iemesls, kādēļ daudzi latvieši no Rietumiem, es to skaitā, neatgriežas Latvijā, ir tas, ka šeit ir par daudz krievu. Mēs šeit nejūtamies kā Latvijā. Mani 1992. gadā uzaicināja šeit strādāt par ārstu, bet es teicu, ka ārsts dod zvērestu, ka apkalpos visus cilvēkus vienādi, bet Latvijā es krievu nevarētu apkalpot tāpat kā latvieti. Amerikā man ir vienalga, vai pacients ir amerikānis vai krievs Amerikā. Latvijā es vienmēr latvietim dotu priekšroku, ko neatļauj Hipokrāta zvērests.

Jums ir arī kāda interesanta saistība ar «Padomju stāsta» autoru Edvīnu Šnori?

Mana vienīgā tikšanās ar viņu bija 1995. gadā. Es biju sarīkojis konkursu jauniešiem «Kādēļ ir nepieciešama Latvijas dekolonizācija?» Tajā piedalījās apmēram 300 jaunieši, Edvīns Šnore bija viens no desmit labākajiem un ieguva balvu, ko pasniedza Okupācijas muzejā. Vēlāk neko par viņu netiku dzirdējis līdz filmas iznākšanai. Kad iznāca «Padomju stāsts» , tas mani gandarīja. Tas nāca tieši īstajā laikā.

Ar citiem konkursa dalībniekiem gan Jums bija ciešāka saistība.

Jā, no tiem izveidojās Klubs 415, ko es atbalstīju vairāk kā desmito gadus. Pēc konkursa mēs visiem tā dalībniekiem izsūtījām vēstules, vai viņi nav ieinteresēti darboties Klubā. Daudz palīdzēja Gunārs Birkmanis. Pirms apmēram gada viņi mainīja nosaukumu uz Latviešu Nacionālistu klubu.

Ko Jūs domājat par to, kas noticis Latvijā pēdējos divdesmit gados, - vai ir virzība uz kaut ko labu?

Pilnīgi noteikti nē. Es biju atbraucis 1991. gada septembrī, kad tikko bija sabrukusi Padomju Savienība. Es gāju uz dzelzceļa staciju un domāju, ka redzēšu tūkstošiem krievu, kas brauc prom, un biju izbrīnīts, ka tādu nav. Es uzrakstīju dažus rakstiņus avīzēm, ko neviena nepublicēja. «Dienas» redaktors tolaik bija Raudseps. Jau kopš paša sākuma viņi nebija patriotiski domājoši. Vienīgā avīze, kas publicēja manus rakstus, bija NRA. Tas, kas šeit notika, man bija pilnīgi nesaprotams. Piemēram, Gorbunovam vajadzēja būt cietumā, nevis valdībā. Es nezinu, kā to visu mainīt.

Kāpēc tas viss notiek – vai mūsu varasvīri ir tik ļoti iebaidīti vai tik tiešām ir kolaboranti?

Daļa ir vecie komunisti, daļa tiek šantažēti, jo atrodas maisos – nevis šajos, bet Maskavā -, daļa ir nopirkti, daļa – iebaidīti. Viss kopā. Pirmajās vēlēšanās izskatījās, ka LNNK iegūs 50%, tad krievi ātri dibināja «Latvijas ceļu» , lai sašķeltu latviešus. Vienmēr viņiem izdodas mūs sašķelt – uz katrām vēlēšanām tiek izdomāts kaut kas jauns. Zīgerists, «Tautas partija» , Vīķe...

Bet kādēļ cilvēki joprojām «uzķeras» ?

Cilvēki grib balsot par pazīstamiem cilvēkiem, vajadzētu tieši otrādi – balsot par nepazīstamiem cilvēkiem. Visus, kas ieņēma kādus posteņus komunistu laikos, vajag atbrīvot no darba, viņi nedrīkst strādāt ne tikai Saeimā, bet arī par skolu direktoriem, bibliotekāriem, radio, televīzijā...

Nesen Tieslietu ministrija ierosināja atcelt aizliegumu eksāekistiem ieņemt arī ierēdņa amatu...

Ne tikai ierēdņa amati ir svarīgi, ir svarīgi arī, kas strādās radio, televīzijā, skolās, bibliotēkās. Esmu mēģinājis bibliotēkās izplatīt Gunāra Birkmaņa grāmatas – tās neņem pretī. Bibliotekāri daudzviet ir vēl no padomju laikiem. Mēs jau zinām, kādus cilvēkus padomju laikos lika par bibliotēku direktoriem, - tas bija svarīgs postenis, jo varēja kontrolēt, ko cilvēki lasa. Kā var tur atstāt tādus cilvēkus, kam uzticējās komunisti?! Ir mazāk svarīgi, kas ir Saeimā. Ja skolās, bibliotēkās, radio, televīzijā strādātu patrioti, tad taāu Saeima pēc laika mainītos, cilvēkiem veidotos cita domāšana. Problēma ir tā, ka šajos svarīgajos amatos atļāva strādāt bijušajiem komunistiem, kas neatļāva pacelties patriotismam.

Ko vispār var darīt – vai ir kādas izredzes atgūt neatkarīgu valsti?

Latviešiem jākļūst dusmīgiem. Tagad jau ir laiks kļūt dusmīgiem uz visiem vecajiem komunistiem un zagļiem un ievēlēt jaunus cilvēkus.

Es brīnos, kā divdesmit gadu laikā var būt tik krasi mainījusies situācija – Atmodas gados visa tauta pieprasīja dekolonizāciju, bet tagad tas tiek uztverts kā lamuvārds. Kā var būt tā, ka šodien paši latvieši stāv un krīt par okupācijas seku saglabāšanu?

Es arī nesaprotu. Varbūt viņi domāja, ka latviska Latvija pati no sevis uzcelsies un viņiem nevajadzēs neko darīt. Arī tagad daudzi saka, ka nepiedalīsies vēlēšanās, bet pašiem taāu vajag ievēlēt jaunus cilvēkus un izmest visus vecos ārā.

Grūti jau kaut ko ievēlēt, ja tagad arvien vairāk un vairāk kolonistiem ir balsstiesības, jo pilsonība tiek dāļāta pa labi un kreisi.

Bet to visu vajag labot. Es domāju, ka jāuztaisa tāda kā gandrīz vai revolūcija – valstij jāatdod atpakaļ visi īpašumi, kas nav privāti vēl no 1940. gada, visas naturalizācijas ceļā piešķirtās pilsonības jāiesaldē, viss jāsāk no jauna un pareizā veidā.

Bet pie esošās varas nekas tāds nekad nenotiks.

Tādēļ vajag pilnīgi jaunus cilvēkus, kas nekad nav bijuši pie varas.

«Visu Latvijai!» šobrīd ir vienīgā partija, kas savā programmā iestājas par dekolonizāciju.

Jā, tādēļ latviešiem jābalso par tiem, kas par to iestājas. Vairums manu paziņu gan Latvijā, gan Amerikas latvieši balsos par «Visu Latvijai!» . Citas partijas saka, ka latvieši jau nemaz negribot dekolonizāciju.

Viņi negrib tādēļ, ka no augšas iestāstīts, ka nedrīkst gribēt?

Varbūt. Bet tagad lietas kļūst sliktākas, varbūt laiks ķerties pie radikālas rīcības, par ko agrāk nedomāja. Kādēļ Krievija visvairāk uzbrūk tieši Latvijai? Tādēļ, ka ne Lietuva, ne Igaunija nav tik piekāpīgas. Ja mēs kļūtu striktāki, mūs atbalstītu poļi, ungāri, āehi...

Kādēļ igauņi nav veikuši dekolonizāciju, ja jau viņiem dūšas ir vairāk nekā mums?

Es nezinu. Varbūt viņus ietekmē Somija, kam ar krieviem ir liels bizness. Bet igauņiem nav to baiļu no krieviem kā mums. Viņiem valdībā ir nacionāli cilvēki. Latvija ir vissliktākajā pozīcijā. Tajā pie vainas ir arī Krievijas vara. Ja būtu palicis Jeļcins un viņam līdzīgi domājošie, tad nebūtu tik traki.

Patiesībā krievi izmirst – katru gadu par pusotru miljonu krievu mazāk. Tāpēc nav vērts mācīties krievu valodu, jo tā ir izmirstoša tauta. Pasaulē ir daudz svarīgākas valodas. Arī Austrumeiropā jaunie cilvēki arvien mazāk zina krievu valodu. Ja kāds uzņēmējs latvietim nedod darbu krievu valodas nezināšanas dēļ, tad viņu vajag bargi sodīt – pēc trešās reizes jāslēdz bizness. To nedrīkst atļaut, ka cilvēkam nedod darbu, ja viņš runā tikai valsts valodā. ASV ir divpadsmit miljoni meksikāņu. Tur nekad neatsakās pieņemt darbā cilvēku, kas prot tikai angliski tādēļ vien, ka apkārt ir meksikāņi. Es strādāju slimnīcā, kur ir tūkstoš darbinieki, no tiem ir viens vai divi tulki, par kuru pakalpojumiem meksikānim jāmaksā, ja viņš neprot angliski. Tā jābūt arī te. Šeit tik daudzas lietas ir nepareizas tādēļ, ka nav nacionālu cilvēku. Izraēlā ir daudzas partijas, kas strīdas savā starpā, bet pret arābiem tās visas ir vienotas. Tāpat vajadzētu Latvijā – mēs varam strīdēties par nodokļiem, par šo un to, bet jautājumos par valodu un deokupāciju jāiet visiem kopā.

Pastāstiet par savu stipendiju, ko nodibinājāt pagājušā pavasarī.

Tā ir Vītolu fonda stipendija ar manu vārdu. Man ir āetri studenti, tagad domāju paņemt vēl vienu, lai būtu piecas stipendijas. Bet, lasot pieteikumus, redzu, ka ir tik daudz labu studentu, varbūt vajadzēs ņemt desmit...

Stipendijas piešķir maznodrošinātu jauniešu izglītībai?

Jā, jauniešiem no laukiem un tikai latviešiem. Būšu pārsteigts, ja kāds kreisais nesāks uztraukties, kāpēc es stipendijas dodu tikai latviešiem, bet ne krieviem...

Pie noteikumiem nav minēts, ka jābūt latvietim, lai pieteiktos uz stipendiju.

Jābūt no latviešu skolas. Ja kāds krievs beidz latviešu skolu, viņš var pieteikties. Bet mēs jau varam izvēlēties, kam piešķirt. Pieteikumā viss ir uzrakstīts – kas ir vecāki, cik pelna, rekomendācijas... Vītolu fonds dara labu darbu, es pats šos bērnus nekad neatrastu.

Man ir bijušas arī citas stipendijas – pēc konkursa par dekolonizāciju izveidoju stipendiju jauniem skolotājiem par patriotisko audzināšanu, bija stipendija patriotiskiem žurnālistiem utt.