VDK taktika,
no tās jāmācās.
Pārlasot IMANTA
ĻEŠINSKA atmiņas, kas publicētas žurnālā “LATVIJA ŠODIEN” 1986.g.'' VAR IZDARĪT
SECINĀJUMUS PAR VDK taktiku un secināt. ka avīze ''DDD'' ir čekas izdevums, kas
drukā ļoti patriotiskus rakstus, aicina uz visādiem izlēcieniem, dara visu ,lai
sanaidotu latviešus.
Es savā mūžā
neesmu nopircis nevienu šīs avīzes numuru, man to piesūta no ārzemēm ļoti
patriotisks cilvēks, tas nozīmē, ka tā tiek izplatīta ārzemēs un tai ir
lasītāji, kas nav atšifrējuši, ka to finansē un pieraksta latviešiem naidīgi
spēki. Savas atmiņas ĻEŠINSKIS uzrakstīja 1980.g. vasarā, bet tās nav daudzi
lasījuši un tā ir kļūda, jo vērtīgākas atziņas par KGB darbību latviski neviens
nav uzrakstījis.
ATIS SKALBERGS.
Publicēts
‘Latvija Amerikā’, 2013.g. februārī, 4.numurā.
Atbilde
A.Skalbergam (publicēta ‘Latvija Amerikā’, 2013.g. februārī, 6.numurā,
Par VDK un Latvijas
mēdijiem.
Atsaucoties uz iepriekšējā numurā
publicēto rakstu par VDK darbību caur avīzi DDD gribu teikt, ka man nav tiešas
informācijas par to cik aģenti strādā DDD un cik citās avīzēs, bet gribu
uzbūvēt nelielu pieņēmumu un secinājumu virkni. Kā zināms, čeku izveidoja PSKP lai
nostiprinātu savu vienvadību, bet Latvijas gadījumā tas bija nepieciešams arī
lai varētu neatgriezeniski iekļaut Latviju Krievijas (PSRS) sastāvā un
iznīcināt jebkuru latvisku noskaņojumu. VDK strādāja PSKP un Latvijas KP vadībā
un bija instruments ar, kura palīdzību uz Sibīriju tika izvesti simtiem
tūkstoši latviešu un gadu desmitiem tika vajāti disidenti un latviskas Latvijas
aizstāvji. LKP vadībā bija A.Gorbunovs (LC), A.Čepānis (ZZS) un komunistiskās
nomenklatūras aparātā augstos amatos strādāja J.Urbanovičs (SC), A.Lembergs
(ZZS), prezidents A.Bērziņš (TP/ZZS) un daudzi citi, kas ilgstoši ieņēma vai
vēl šodien ieņem augstus amatus ‘neatkarīgās’ Latvijas varas iestādēs un
pārvalda mēdijus. Piemēram, pēc Lemberga norādījumiem strādā NRA (tā pati, kas
gadu desmitiem ar nosaukumu „Cīņa” sludināja komunistisko propagandu, bet daudzi
žurnālisti un politiskā virzība joprojām ir tā pati – kritizēt jebkuru
patriotisko spēku un veicināt piekāpšanos Krievijai).
Neko patriotisku nevar teikt arī par
laikrakstu Diena – to nodibināja vēl pirmā Godmaņa valdība ar mērķi popularizēt
tā laika valdošā grupējuma (t.i. Gorbunova LC) darbību savukārt tagad tā
piederot 3 Latvijas oligarhiem, kurus apvieno vēlme pārdot Maskavai visu, ko
vien var pārdot un vienlaicīgi kritizēt nacionālās partijas, kuras mēģina tam
pretoties.
Bez šīm nepatriotiskajām latviešu avīzēm
Latvijā iznāk vairākas avīzes krievu valodā, kuras veicina Krievijas ietekmes
pastiprināšanu Latvijā, aicina krievus nerunāt latviski (pat tad ja viņi šo
valodu ir skolā mācījušies) un atklāti grauj Latvijas valsts pamatus, piemēram,
pieprasot masveidīgi un automātiski piešķirt Latvijas pilsonību okupācijas laikā
nelegāli iebraukušajiem. Savukārt par nodokļu maksātāju naudu uzturētais
Latvijas valsts radio katru rītu 3 (trīs!) reizes šīs antilatviskās ziņas
izklāsta arī latviešu klausītājiem (lai neviens nevarētu izvairīties no Kremļa
propagandas arī tad, ja nepērk un nelasa krievu avīzes). Vēl neilgi pirms
valodas referenduma Latvijas valsts radio atvēlēja veselu stundu laika
kriminālnoziedzniekam un provokatoram Vladimiram Lindermanam lai tas varētu netraucēti
izklāstīt savus plānus par Latgales atdalīšanu un par pāreju uz krievu valodu. Manuprāt,
visi šie piemēri liecina par ievērojamu VDK ietekmi minēto masu mēdiju darbībā un
nav jau brīnums, jo tur vadošos amatos joprojām strādā komunistu laiku ideologi
(I.Ābola, Ā. Jansons, Ā.Kļeckins) un par „ekspertiem” tiek uzaicināti tikai
nedaudzi speciāli atlasīti ‘nomenklatūras’ runātāji – galvenokārt bijušie
komunisti, piemēram Ilga Gore-Kreituse, LKP funkcionāre), J.Rozenvalds, A. Freimanis
utml. (kas izmantojot savus amatus, aktīvi izplata sarkano miglu vēl līdz šim
brīdim).
Kāda tad viņiem visiem ir līdzība
vai atšķirība no DDD?
DDD (Deokupācija, dekolonizācija,
deboļševizācija) avīze konsekventi cīnās par Latvijas Saeimas 1996.g.23 augusta
deklarācijas izpildīšanu, kas paredz valdībai veikt šīs nosaukumā minētās
darbības un avīzē tā ir viena no galvenajām tēmām. Vai avīze kurina naidu?
Katrā ziņā tā neaicina uz okupantu integrāciju, bet gan grib lai valdība
veicinātu viņu repatriāciju. Daudzi okupanti to mēģina pasniegt kā naida
kurināšanu (bet vai arī Jūs domājat, ka būtu slikti, ja viņi pamestu Latviju?).
Deokupācija ir latviešu tautas izdzīvošanas jautājums. Ar safabricētiem
argumentiem par ‘naida kurināšanu’ avīzi un tās žurnālisti bija iesūdzēti tiesā,
bet tiesa atzina DDD par likumu ietvaros strādājošu avīzi un tā turpina publicēt
rakstus, kas nepatīk postkomunistiskajai nomenklatūrai. DDD pārpublicē
sludinājumus no Krievijas avīzēm, kur Putins un apgabalu vadītāji aicina
krievus atgriezties dzimtenē, kamēr Latvijas lielie mēdiji dara tieši otrādi – nepamatoti
vaimanā par daba spēka trūkumu Latvijā (kaut arī ir liels bezdarbs) un aicina
vēl vairāk krievus doties uz Latviju vai arī pirkt tur nekustamos īpašumus, lai
tādejādi dabūtu uzturēšanās atļaujas un papildinātu Latvijas krievu kopienu.
DDD bieži publicē interesantas
intervijas ar sabiedrībā populāriem patriotiskiem cilvēkiem, piem. ar Ingrīdu
Strodi, Aleksandru Kiršteinu, Dagmāru Beitneri un citiem, kas atmasko Latvijas
okupantu un Krievijas aģentu nekaunīgās provokācijas un kritizē valdības
neizdarību cīņā pret tām (un tādēļ šo cilvēku viedokļus mēģina noklusēt lielie
mēdiji). Lielie mēdiji no šīm DDD tēmām izvairās un līdz ar to necīnās par Latvijas
deokupāciju – tātad tie turpina VDK iesākto ceļu uz patriotu nomelnošanu un
valsts pārkrievošanu, piem. piešķirot pilsonību pēc iespējas vairāk
nelatviešiem un vienlaicīgi mēģinot to nedot vai atņemt latviešiem, kad vien
rodas tāda iespēja. Vairāki pseido-patriotisko partiju vadītāji bieži aicina
paātrināt pilsonības piešķiršanu okupantiem, bet kuras avīzes tad tos publicē?
(ne jau DDD).
Tādejādi, manuprāt, VDK ietekme ir
daudz lielāka lielajos mēdijos, nevis DDD. Tiem, kas nav lasījuši DDD paši (bet
ir dzirdējuši par to kritiku no NRA, Dienas, LTV utt.), iesaku šo avīzi palasīt
un izdarīt secinājumus pašiem. Negribot nāk prātā sen dzirdēts gadījums par
kādu maz izglītotu slaucēju, kas uzstājās PSKP kongresā ar runu un teica, ka
viņa gan pati nav lasījusi, bet zina, ka Solžņicins ir slikts, jo tā saka laikraksts
Pravda.
Protams, ideāli būtu, ja mums
izdotos izvairīties no VDK ietekmes visās jomās, bet līdz tam vēl tālu, zinot,
ka čekas maisi joprojām nav atvērti (un līdz ar to mēs joprojām nezinām kuri ir
šīs apslēptās indes izplatītāji) un vairākums pie varas esošo joprojām tura šos
maisus ciet – tātad aizstāv kremļa aģentus un ļauj tiem turpināt viņu graujošo
darbu. Un nav šaubu, ka tādu ir daudz, jo Austrumvācijā Stasi arhīvi tika
atvērti 1990.gadā un tad atklājās čekas darbības patiesie mērogi – apmēram
katrs otrais austrumvācietis ir kaut reizi sadarbojies ar čeku un katrs sestais
ir aktīvi strādājis čekas labā. Kamēr čekas arhīvi nav pieejami, varam tikai
minēt vai Latvijā šī proporcija bija lielāka vai mazāka. DDD daudzkārt ir
pārmetusi Saeimai un valdībai to, ka čekas maisi nav atvērti un arī to, ka
valdība nav panākusi lai Krievija atdot no Latvijas izvestos LPSR VDK arhīvus
lai beidzot varētu veikt sabiedrības lustrāciju. Latvijas valdība varēja,
piemēram, bloķēt Krievijas uzņemšanu Pasaules Tirdzniecības organizācijā (WTO)
un pieprasīt apmaiņā LPSR VDK čekas arhīvus, kā arī robežlīguma parakstīšanu
bez Abrenes atdošanas, bet tas netika izdarīts un netika pat pieminēts kā
iespēja, kaut gan DDD to ierosināja.
Es nevaru apgalvot, ka DDD slejās
nekad nav bijis neviens raksts, kura autors ir čekas aģents, bet šādu aģentu
ietekme ir nesalīdzināmi lielāka citos minētajos mēdijos. Varu piekrist
Skalberga kungam, ka nenāktu par sliktu pārlasīt I.Lešinska „Kalpības gadus” jo
tas ļautu vērīgāk paskatīties apkārt un saprast kas strādā Latvijas interesēs
un kas tikai izliekas, bet īstenībā stūrē uz austrumiem (te lasītājs pats droši
vien var izdarīt secinājumus, zinot kuru partiju (RP jeb ZRP !!) kuri ministri tagad aicina
ieviest krievu valodu Latvijas augstskolās un pretojas Rail Baltica dzelzceļa
būvei par ko Eiropa dod naudu, bet tajā vietā grib paplašināt dzelzceļu uz Maskavu).
LA un DDD lasītājs.
